@EditionBlank
@EditionBlank
关注的小组(1)
动态 帖子 1 评论 0 短评 7 收到的赞 0 送出的赞 0
  1. EditionBlank   在小组 2047 发表评论

    关于墙内各大社交平台上性别对立问题的疑问(理性讨论,非引战)

    @ZEROHOUR #189868 马克思主义的可取之处在于,它与民主自由并不矛盾

  2. EditionBlank   在小组 2047 发表评论

    关于墙内各大社交平台上性别对立问题的疑问(理性讨论,非引战)

    @ZEROHOUR #189868 可惜,现在没有一套更为先进的科学的理论体系,来解决中国的种种社会问题

  3. EditionBlank   在小组 2047 发表评论

    关于墙内各大社交平台上性别对立问题的疑问(理性讨论,非引战)

    @ZEROHOUR #189866 男女对立与阶级对立完全不是一回事,现在看来是中国畸形的阶级对立导致了严重的男女对立,只有彻底的反共(指中共,而并不是反对马克思主义),才能根本解决男女对立。

  4. EditionBlank   在小组 2047 发表评论

    关于墙内各大社交平台上性别对立问题的疑问(理性讨论,非引战)

    墙内贴吧微博上的男女拳是否起源于键政依然有待商榷。但像冲浪tv上所煽动的为了屠支而屠支,以屠支来解决男女对立是不可取的。

  5. EditionBlank   在小组 2047 发表评论

    关于墙内各大社交平台上性别对立问题的疑问(理性讨论,非引战)

    虽然这个问题下有不同的观点,但我更倾向于把男女对立解释为中共执政下阶级矛盾的对立,故而左派也是有可取之处的。推翻了中共,以民主社会主义的形式解决阶级矛盾,男女对立就自然迎刃而解。毕竟在真正意义的社会主义下(即便这种社会主义停留在理论层面),是不可能产生男女对立的。以阶级对立推倒万恶之源中共,不是完全没有道理。

  6. EditionBlank   在小组 2047 发表评论

    关于墙内各大社交平台上性别对立问题的疑问(理性讨论,非引战)

    也就是说,造成这类社会现象的根本矛盾是不同的团体之间的合作条件缺失,而不是传统意义上的阶级矛盾

  7. EditionBlank   在小组 2047 发表评论

    关于墙内各大社交平台上性别对立问题的疑问(理性讨论,非引战)

    谢谢指正。我只是很疑惑在当今中国,是否存在明确的阶级划分。或者说,这些对立着的团体的性质相对于马克思主义下所定义的“阶级”“矛盾”相去甚远。