stand your ground + castle doctrine，中国一夜之间变成了美国
-
rebecca 我不是品葱的神，但是后来发生了一些事情 -
耶渣
狼狼醬 私信可以，但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒，深信左右都是膠的港獨。 對強拆人員用刀好像太過了。不過法院難得說人話了?！
-
外逃贪官CA
邹韬奋 虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) 强拆要刹车，房地产开发要暂停了
-
饭丝
爱狗却养猫 稍微查了下，这类案子的判法似乎大都是以故意伤害罪起诉，捅死人一般会被判为防卫过当，还有可能被判故意杀人。故意伤害罪我查到了两个案例，一个是付奎生父子vs强拆人员案，打死了一人儿子判了3年；一个是范木根案，捅死了两人判8年。故意杀人罪的案例有丁汉忠案，致死两人，终审判死缓。
楼主提到的这个案子没判刑，可能和没死人有关系，也可能和双方使用的武器有关。武器力量的对比是判定正当防卫vs防卫过当的一个因素。
这里有篇有意思的文章：2016年十大拆迁典型案例
还有这里：阻拦违法拆迁致人身亡，能算正当防卫吗？
所以就poll的问题来说，我认为比较稳妥的方法是若预料到可能有强拆，事先准备棍棒、电棍、喷雾之类的武器（强拆人员也喜欢用棍棒甚至电棍，因为打不死人）；看到来者不善迅速报警（报警时要录音以证明自己首先尝试了正规途径解决）；一旦打起来先用棍棒、喷雾等，形势不妙再上刀子。拖把沾屎这个主意虽然不错，但是略为儿戏，因为需要有“弹药”储备（除非天天去突沼气池…………）。
-
外逃贪官CA