禅与网络投票选项设计
@我们一起学猫叫 最近创建了很多投票，然而基本上都没什么人参与。
我创建了计划生育的投票，大家稀里哗啦就投了好多票。
所以投票选项的设计非常重要。下面通过几个例子，跟大家分享一下我的经验。
投票是一种表达意见的方式，不同的选项对应不同的意见。所以选项一定要包含投票者可能具有的意见。比如说，
你最喜欢吃的食物是：
$苦瓜
$胡椒粉
这就是一个垃圾投票，因为它提供的选项，绝大多数情况下不包含投票者的意见，所以也就失去了【表达意见】这个最基本的作用，令用户失去参与的动力。
再比如说，
你认为地面是：
$球型的
$平的
这也是一个垃圾投票，虽然选项包括最常见的两种意见，但这些意见大多数人没有表达的必要，地球是什么形状又不影响生活，所以也会令用户失去参与的动力。
总之，设计投票选项，关键就是要搞清楚用户想表达什么意见。
thphd2047前站长 猫叫同学最突出的问题，就是动不动搞几十个选项，其中代表用户意见的选项不到1/10
我们一起学猫叫 计划生育这个投票你也知道大概结果的，我感觉意义不大，就是日常站队，日常站队就是满足人民复读的需求，聊胜于无。
我个人喜好发明一些脱离日常思维的东西。
参与人数我觉得不重要，我也照顾不到那么多的人,有几个认真投的就足够了。
饭丝
爱狗却养猫 个人认为，猫叫同学投票的话题都还挺好玩的，但是选项设计的精简程度有待提高。
没人回复往往是因为投票本身已经是一种足够的回复/表态，就是我对这个话题有兴趣，但除了简单表达意见，并没有更多的想说。
爱狗却养猫 @我们一起学猫叫 <#114790> 你的这些说法很有意思（“左派”、“右派”、既得利益、键政观点等），我也很想具体回复，不过感觉我回复的话对于这个帖子来说似乎有些离题。有兴趣的话或许可以新开一个帖子讨论？
仅就与此贴（投票设计）有关的问题来说，你说2047参与投票的人普遍希望自己智商高，希望爱人漂亮可爱性格好。但我认为那两个投票无法直接比较，因为它们的可选项不同（例如出生加点的投票，没有性格这一项；找对象的投票，没有家庭财富/地位这些项目）。此外，参加两个投票的人群虽然有重合，但是也可能有差异。当然，2047的网友对自己和爱人是否存在“双标”，本身是个不错的研究问题。我认为如果想验证这个假设，可以在同一个帖子里设计两个平行的投票。
外逃贪官CA
