禅与网络投票选项设计

猫叫同学最突出的问题，就是动不动搞几十个选项，其中代表用户意见的选项不到1/10

计划生育这个投票你也知道大概结果的，我感觉意义不大，就是日常站队，日常站队就是满足人民复读的需求，聊胜于无。

我个人喜好发明一些脱离日常思维的东西。

参与人数我觉得不重要，我也照顾不到那么多的人,有几个认真投的就足够了。

@thphd #114778 难啊，鹿学投票我本来想减少一些选项，然而减了之后已经选的还在，看着很不爽，这个还需要你写代码。

用户意见是什么我也不知道，没人回复大概不是选项设计的问题，而是话题本身没人感兴趣，否则至少也应该有人留言。

个人认为，猫叫同学投票的话题都还挺好玩的，但是选项设计的精简程度有待提高。

没人回复往往是因为投票本身已经是一种足够的回复/表态，就是我对这个话题有兴趣，但除了简单表达意见，并没有更多的想说。

@爱狗却养猫 #114787 2047左派太多，左派大都是既得利益者，受的教育比较好，人均做题家出身，出卷子的难度也显著提高了。

而且中国的左派倾向于同时维护既得利益和政治正确，对于中国左派来讲，这个世界就是接近完美的幻象。

少数键政爱好者看似关心政治实际上往往不希望动摇自己的剥削地位，基本上只能接受和平改革。能接受异见的话题也比较少。

我前几个投票就能看出来，左派普遍希望自己智商高，但是希望爱人漂亮可爱性格好。方舟子要是知道了一定会大喊双标。

品葱那边红脖右派更多，言必称共匪，涉华必辱之。因为本来就没什么既得利益所以大概就觉得核平也无所谓，赶紧打起来最好。

@我们一起学猫叫 #114790 你的这些说法很有意思（“左派”、“右派”、既得利益、键政观点等），我也很想具体回复，不过感觉我回复的话对于这个帖子来说似乎有些离题。有兴趣的话或许可以新开一个帖子讨论？

仅就与此贴（投票设计）有关的问题来说，你说2047参与投票的人普遍希望自己智商高，希望爱人漂亮可爱性格好。但我认为那两个投票无法直接比较，因为它们的可选项不同（例如出生加点的投票，没有性格这一项；找对象的投票，没有家庭财富/地位这些项目）。此外，参加两个投票的人群虽然有重合，但是也可能有差异。当然，2047的网友对自己和爱人是否存在“双标”，本身是个不错的研究问题。我认为如果想验证这个假设，可以在同一个帖子里设计两个平行的投票。

@我们一起学猫叫 #114790 我可以告诉你我两者都不是

中国既得利益者不需要这些墙外论坛交流不符合党国价值观的事情。没必要。

我属于脱离中国并在其中获利的既得利益者，对反共反华的兴趣有限。所以不论是挺共还是灭共，都挺遭我反感的，我是主张移民避中共的。

@爱狗却养猫 #114794 爱人选择这个你说的有道理，可能是其他原因，比如要求自己有支持家庭的能力，对另一半没有这种要求。或者就是纯粹的审美偏好。毕竟我也是这样投的。

开新帖确实有必要。