首先自我介绍下两个观念的接触时间，反共大致是90年代后期，所谓64遗毒，因为中共残杀人民所以反共，并且进一步把64以前更黑的历史翻出来，说中共暴行罄竹难书天灭中共等等。这里还可以进一步细分为传统派，西化派，花生米派等等，不展开。
反华的理念其实也可以从64遗毒里拉出来，最简单的思路就是刘晓波的三百年殖民论，把西化派的主张更进一步，就能得出彻底扬弃中国旧式理念，凤凰涅磐重生的道理，这个线路也不是新发明，从胡适到鲁迅到吴稚晖到柏杨，都是或多或少提过的，也不缺乏文化反华的种子。我接触到这一派大概是00年后，比如热血汉奸的吴三桂和草虾两位就是文化屠支的榜样。吴三桂网友就提出了反共必须反华，投鼠不能忌器的名言，因为中共自1980年以来一直以文化民族主义自居，你反它，它就拿中国身份中国文化来挡，说你反共就是数典忘祖香蕉人，根本没法辩。如果学法轮功学常凯申学辛亥年抢夺中华文化正统，你丫嗓门没有中共高钱没有中共多必败无疑。
今天的我回答这个问题（耍一下共产党的唯物辩证法小把戏），我是将反共和反华有机结合起来，我提出的个人价值观是反对中华人民共和国(anti-PRC)，既不是anti-CCP也不是anti-China或者anti-Chinese.这里的区别在于我反”国“，不反”党“也不反”华“也不反“华人”。这个思路是受俄国后共产主义变迁的启示。打倒了共产党，共产党人摇身一变成了新寡头，继续搞新威权主义，人民要分党产没分到，要民主自由也大半成了泡影，只是社会自由撬开一个口子而已，等于反共反到了空气上。所以我把反对的对象定为威权主义和极权主义的国体。一旦国体变迁，反共就成了多余的事情。俄国人民今天面对的压迫者是普京而不是酒家懦夫。反共不反华的主张最后会沦为普京主义者，被新威权主义所收编。
和爱国五毛粉红等主张理性爱国一样，我主张理性反华，理性反PRC。反对中国政府对我们利益有危害的政策。
其次我对于民族国家身份，取“亲西方中立”态度。亲西方，即支持现有以美国为中心，G7俱乐部为主体，OECD为纽带的现有世界秩序。中立，即不支持中国等金砖国家试图渗透收买破坏西方共同体的尝试，也不支持强硬的回滚（roll back,80年代里根提出的对苏强化对抗的措施)，而是支持冷战起点坎南长电报中的遏制策略。即对于中共等国的渗透破坏，采取针锋相对，就事论事的反击态度，而反对超限对抗，在别处打劫挑起事端的应对。因为“中立”，我即不支持中华大一统也不支持诸夏分裂，而是支持第一岛链的安全维护（这也是我对台海关系的看法）。
今天海外华人以对中共态度可以分为“左中右”三派（这里左右按中共定义，左为亲共，右为反共），我是中间偏右，毕竟知道中共的德性，不能轻易被其统战。反对海外华人的第五纵队化，但是我不认为冷战的激化和热战是有利的，所以反对“灭共”的提法，而是支持主流的限制，遏制中共的政策。以美国为例，川普和拜登的政策都符合我的提法。从现实政治推理过去，温和的遏制，反中共扩张的理念在泛G7中应当会取得共识。
