新安江水电站是利大于弊还是弊大于利？

新安江水电站建的时间早（50年代），而且基本上是单方面拍板，其中出现的各种问题也都没摆到台面上来；三峡从80年代吵到90年代，可能存在的大量问题也被摆到大众面前。所以我觉得，还是信息的能见度问题。

@爱狗却养猫 #112348 一是历史资料不够全和信息能见度的问题，这点你提到过了，还有一个原因就是新安江水库水电站实际上早在民国末期（1947年）就已经对周围做过论证和规划，对水电站的项目可行性、开发计划和周围水文环境的状况做过评估，这一项目的规划本质上还是中华民国的遗产，只不过正式敲定开始修建是在中华民国政府流亡台湾之后的时候了。

@白脸角鸮 #112385

也就是说，因为批判新安江水电站容易打到ROC头上，而三峡不会，所以反共自媒体才会尽量回避新安江只谈三峡吗？

@kill_ccp #112386 差不多就是因为这个原因，毕竟民国问题对于那些自媒体而言是一个敏感问题，很容易引发争执和歧义。

不过我认为蒋介石时期的中华民国也不是什么好东西，虽然相比毛泽东时期的PRC能强一点，但也强不到哪里去，贬一捧一不可取。在行动上能真正配得上“中华民国”这个称号的，恐怕只有今天的台湾了。

@白脸角鸮 #112391 大韩民国同理

@kill_ccp #112386 一般人没这个见识

还是新安江破坏比三峡小

@消极 #112564

据说现在新安江水库那边环境搞得还不错。不过假如大坝崩掉了，后果估计也不会比三峡溃坝破坏小吧。

@kill_ccp #112595 怎么可能，库容量都不一样

@消极 #112602

至少把钱塘江下游杭州淹掉没问题。

@kill_ccp #112618 杭州市区的钱塘江堤坝很高的哦，人家可是考虑了防海潮的