干回老本行，biden目前的赔率大致是1.5，赢面55/45川普，暗示要么大败要么大胜

真正下注的人和投票的对象并不是一致的。

其实很多下注的人完全无所谓谁获胜，纯粹只是觉得谁赢面高而已。他们把那些依照自己政治观点下注的“非理性赌徒”视为自己利润的来源。

@爱狗却养猫 #110752 也未必都是100块买个乐子，现在的博彩行业对真实世界的影响力可以说是非常大。韩国语那次就是。

有大量的投资资本专业研究这个东西并且买输赢的。可以说博彩资本偶尔有犯错，但大概率从未真正走眼过。输赢只是对韭菜而言。上一次特朗普赢了，本质也是庄家赢了。

https://www.electionbettingodds.com/

我观察了快一个月，基本上是拜登65：川普35，不清楚你55：45这个概率有没有出处？

另外你说的这个做对冲并不能视作常态。在常理下，绝大多数下注人还是会买自己支持的候选人，这应该很好理解。不过我上面帖的这个网站是不允许美国人下注的，某种程度上可以认为是全世界对美国大选的看法。

https://www.predictit.org/markets/detail/3698/Who-will-win-the-2020-US-presidential-election

拜登66，川普40。不过现在已经无法下注。

@Ambulance #110817 我看的55/45也是赌博网站上写的啊。它的赢面是根据赔率计算得出的。赔率和胜率有一个换算公式，可以直接对照。

国外支持政治下注的大网站都在欧洲，那几个特别知名的网的赔率是巨大金额投注反馈产生的，不是凭空捏造的。也就是说，您看到的赔率是人们下注后的结果，而不完全是庄家存心的设计。赔率越低，通常说明之前买的人多，特朗普16年的赔率一开始都是5，我记得我亲眼见过那么高的。

主流bet产业里流动的投资金额总数超过几十亿英镑，而随着大选日接近，有巨量的资金都会盯上大选bet，之前我们说过，韩国喻那次大选上台背后的赌博资本就有几百亿之多，这在台湾都是很多人知道的。

这次川普能否创造奇迹，就看最后三天了。我觉得他还有戏。

@爱狗却养猫 #110831 没事，bet365，威廉希尔之类的欧洲网站都能下。除非发生枪击案之类的，下注是不太会停的。

一般来说，不让下注的信号代表：有一些必然事件要发生。比如肯定要输，肯定要赢。这样的。

@Ambulance #110817 美国人不能投注只是说他用美国的身份证注册，或者美国的信用卡注册，就不行。可美国的金融资本哪个不会跳过这个障碍呢。就连中国国足球员都会自己买自己输，美国人可是这个世界最爱投机的了。 bet网站还支持比特币下注，完全挡不住有心的美国人的。

从全世界围观的思路看赔率，也是合理的。这次我们这些外人看，都觉得肯定很难分出胜负，但美国人自己可能不这么认为。

您可能不相信很多事情比如xxx的结果可以完全被操纵，你比方说昨天的电子竞技大赛，几乎所有人都说是3比1，结果就是3比1.能被操纵的远远不止体育项目。

我们都记得16年脱欧，16年大选的情况，16年脱欧之前也是人人都说没戏，后来就脱欧了。而且脱欧之前几天打死了两个人我记得。

政治背后的博弈应该不止几千亿美元这么简单。

这次大选，什么能让人觉得无比意外？

1，特朗普大胜

2，特朗普大败。

所以我的看法就是这样。就是这两个中的一个。参议院也跟着落败的概率更大。

为什么这么说？共和党已经腐败堕落到和川普穿一条裤子搞民粹了，以前的精英几乎全部跳反去了民主党，大家都明白，特朗普这么玩，以后传统政客就要gg。他下台之后谁要再上台还得继续玩民粹。坏了规矩啊！

美国那些老政客怕的就是这个。