英国与中国于1984年签署《中英联合声明》，确定于1997年移交香港政权，涉及土地包括满清政府割让的香港岛、九龙半岛，以及租借得来的新界和新九龙。
香港前立法院议员游蕙祯在给蔡英文总统信中表示，中国人大常委会对香港小宪法《基本法》进行释法，已经违反《基本法》的规定，抵触《中英联合声明》相关条文，连带使《中英联合声明》有失效之虞。
信函续说，《中英联合声明》是中国“拥有”香港主权的“唯一依据”，因此如果《中英联合声明》不再有效，中华民国政府仍保留有关香港主权问题之三份条约，中华民国政府应该“就新界于中华民国宪法框架下之地位及属性，表明及陈述官方立场。”
众所周知，英国保守党年会讨论香港民主问题，中国表态，中英联合声明只是历史文件，不具有实际意义。
至此，中国单方面撕毁联合声明，香港主权文件失效。
若中华人民共和国政府拒绝英国所提有关前者于香港之作为，已违反《中英联合声明》之争端，英国得根据第66条向国际法院提请就此争议及《中英联合声明》之效力作出裁决，并考虑恢复香港主权转移前之地位，即一九九七年六月三十日。
根据《南京条约》及《北京公约》香港岛及九龙半岛（界限街以南）的主权是清国永久移交至英国，至于新界则是英国向清国租借99年。理应《中英联合声明》只能处理港九主权问题，无权擅自决定新界主权。《中英联合声明》迳自将新界和香港岛、九龙一并处理，已显有争议。加以中华人民共和国破坏《中英联合声明》的协议，而该声明却为中共「拥有」香港主权所恃之唯一依据。另外，新界租借期早于1997年结束。
引用知乎人的说法，法理上讲，中华人民共和国政府的外交方针是“另起炉灶”，就是同旧中国的屈辱外交彻底决裂，不承认旧中国同其他国家建立的外交关系，要在新的基础上，同世界各国建立新的外交关系。
中国是继承中华民国控制之下的大陆领土，不是继承清帝国的领土。
英国可以决定交还香港给中国，日本也可以决定把台湾交给中华民国。条约对中华民国有效，凡涉及大陆地区事务，有关方选择承认中国是合法的。至于港澳，不属于大陆事务。中华民国不予承认是正确的。内战，只输掉战争区。
另外，中华民国政府可以不承认中英联合声明的合法性，有关香港事务，在中华民国政府存在的情况下，英国选择同占据大部分国土的反中华民国政府武装签署声明，当然是不合法的。
