中国民主化以后，如何解决户口问题？
中国大城市户口有很多好处，最明显的好处就是考大学。
河北的一个二流学生在河北考，只能上二本。如果在北京考，就能上北大。所以就有一些北京的学生来河北读高中，他在河北学一个中等生的水平，回北京就能考上北大。
如果民主化以后，直接废除一切的户口限制，那么北京人会立刻暴动的，愤怒的北京人会把国会大厦拆掉的。
所以不能去分北京人的好处，不能去分蛋糕，只能把蛋糕做大。
这里蛋糕做大的意思是，给各省更大的权力，让各省都可以维护自己的省民。而不是现在仅仅让北京、上海享受特权。
举个例子。现在外地车进北京要办“进京证”，外地人不能在北京买房。如果民主化以后，北京市政府依然保持这种政策。那么河北省长就可以宣布：北京牌照的车进河北要办“进冀证”，北京人不能在河北买房子。北京市政府既然堵外地人，外地各省也可以堵你北京人。北京人到时候一出北京就要办证，北京人就会主动的给北京市政府压力，不要再搞“进京证”了。
上海可能还不明显。但在华北地区，好大学几乎都集中在北京，北京人上好大学也更容易。但不能直接把北京的大学拆到外地去，如果这么做，就像我上文说写的，北京人绝对会砸掉国会大厦的。
这个问题解决的办法，还是让各省把自己的蛋糕做大，各省把自己的大学办好。中央政府把大撒币以及其他本来被中共糟蹋掉的税金省下来，然后分给各省的教育厅，要求各省在十年之内把各省的大学办好。
争取做到每一千万人口，就能有一所排名前一千名的大学。比如河北省教育厅就拿这笔钱砸给河北大学、燕山大学、河北农业大学、河北工业大学、河北师范大学、石家庄铁道大学（这是河北目前比较好的几所大学），把这几所大学办成全球前一千名的大学，然后这几所大学招生的时候就优先考虑河北人。好的大学都是钱砸出来的，只要钱到位了，科研环境就有了，三四十年之后中国人就能包揽诺贝尔奖了。
这其实和美国是一样的。美国各州的公立大学都对本州的学生更有利。
这么做的话，北京户口还是有含金量的，毕竟在教育、就业、医疗、养老上北京人还是沾光。但是沾的光并没有中共治理下这么明显，这么改革下去，普通省份的人不那么吃亏，北京人也能沾到光（不造反）。
各位如何看待这个问题？
阿里萨斯 在资源不均衡的情况下，户籍制有暂时保留的必要，如果立刻宣布废除，那么河北人都一下子往北京跑，别说北京的医疗、教育资源会不堪重负乃至崩溃，大量人口涌入某一大城市，反而会进一步加剧各地区发展的不平衡，拉美的畸形城市化就是明证。
但这并不意味着户籍制可以长久保留，民主化后的全国政府，应该在自己所能调控的资源内尽力做到公平，逐步减少户籍壁垒而不是像中共一样继续加深
我认为可以借鉴一下当前越南的思路，首先承认首都和一线城市有相对丰富的资源，当地居民目前可以享有医疗、社保等某些领域内的特权，但必须在其他方面进行“惩罚”，比如在全国统一的高考中，越南全国一张卷，只有教育资源薄弱的偏远地区和农村才能加分，一般城市地区不加分，相反，河内、西贡这两个越南“一线城市”的学生反而必须要在减少固定的分值后才能上大学。
当然户籍制度作为中共残民以逞，分而治之的类种族隔离恶政从长远来看必须要废除，我认为废户籍的重要性至少应在废除耕地红线和废除死刑之前
轻音部
潮朔 其实北京养老和医疗而已，没和各省大城市差别太大，主要问题在于。如果你是公职体系，养老金基本上是普通人的3倍，医疗虽然需要垫付医药费，但是报销是特殊报销制，基本上常备药不用钱，老百姓无法报销的，如进口药，也是全额报销的。 普通人可能最担心的，反而是房价问题，一套老房四五百万，这基本上是一个家庭一生赚到的所有收入了。 现在党就是丢了一个烂摊子，十分难以处理。 而且北京民主后是否依旧为首都，这也是个问题，不设置北京为首都的话，依靠旧官商经济拉动的诸多酒店，商城都会出现破产。 教育我反而不太担心，因为那个可能是给子女后代的，北京生育率这么低的情况下，反而不是施政最棘手的项目
图书馆革命
observerIE加入图书馆革命，星星之火，可以燎原 @陈士杰 <#102860>
虽然我这么说可能显得很意气用事，但是我还是想说，北京爱暴不暴。
本来就是吸全中国的血发展起来的城市，共匪垮台了要稍微公平一些，还不满意。
暴动就独立呗，让他们享受一下餐餐吃进口粮的上等人生活。
饭姐
natasha 户口的本质是限制公民自由流动，废除户口制度应是民主化的一部分。与其讨论这个问题，不如回归到民主化进程的本身上。
陈士杰打倒共产党！打倒习近平! @observerIE <#102882>
两千万人如果集体上街暴动，整个政府就垮了啊。
外逃贪官CA