话说现在墙内墙外都说中美要脱钩了，但为什么我从至少两个地方感受到可能双方都是在演戏，第一是这条推特https://www.zhihu.com/question/406649586/answer/1337644109 关键去年996.icu事件后中国劳资关系几乎急转直下，如果大使馆就把这张图传推上估计劳工圈可以一呼百应，然而他们非要画蛇添足扯一波维吾尔，关键又用汉字不用维文，最终真正的维人也倒向政府一边。第二是华为，说了两年才真正开始制裁，弄到这两年反而像打了广告让其市场占有率从不到20%升到超过50%，后来姗姗来迟的制裁终于来了，结果华为稍稍觉得有点困难，还远没像当年中兴一样弹尽粮绝，英特尔与高通就恢复供货了，这又算是什么制裁？所以我觉得似乎中美贸易战存在演戏的可能了。
-
时空复杂度 我们的信仰与观察到的事实相冲突时，我们最好是调整信仰，而不是否认事实和坚持错误的想法，这样我们将会很少遇到一些个人和社会问题。 所以我们老百姓只能看到表面的东西，背后的勾兑就不得而知了。归根到底，没有正义，只有利益。
-
反共复民
刘慈欣 反共复民 1、中国现在是世界第一贸易大国，仅仅对美贸易就高达6000亿美元，占美国进口量的40%。
2、共产党非常擅长胡萝卜加大棒的手段：对于支持者，用利益收买人心，例如，给港澳台及归国华侨子女以各方面的优惠，例如考大学加分；上海市花了巨资，给马斯克建厂。对于反对者，则毫不犹豫的挥舞专政铁拳，例如坚决封杀台独艺人，修建集中营以镇压疆独势力。
3、资本的本质是逐利的，这点看来马克思说的真没错。中国14亿人，对于西方资本来说是一个巨大的市场，因此西方资本不惜一切代价来讨好共产党以求进入中国市场。例如扎克伯格为了能进入中国市场，在重污染天气到长安街跑步，还说“我喜欢中国，我最喜欢在北京跑步”，同时放出一张阅读《习近平谈治国理政》的照片。
以上三点，是中共对于世界的软性威胁，相比于苏联当年以军事力量对世界的硬性威胁相比，这种软性威胁对于世界的杀伤力要大的多，因为人的本性是趋利避害的，在这种情况下，连脱钩都很难，更不用说其他手段了。所以美国政界说，中国比当年的苏联更难对付。
-
天下无贼 Intel和AMD的供货不算什么，PC市场太有限。 高通供货好像还没有尘埃落定，重点打击的是华为的自研芯片与手机业务，这两者基本上已经凉了。
不过我也不认为中美会真的脱钩，倒不是美国没这个决心，而是欧日都想从中获利。
-
阿弥陀佛
Ambulance 夫人必自侮，然後人侮之；家必自毀，而後人毀之；國必自伐，而後人伐之。 分析政治要从长期趋势来评估，而不是看到一件事就换一个结论。中美之间有相当复杂的利益联系，肯定不会说脱钩就脱钩。而且“脱钩”这件事本来就没有标准：如果双方经贸关系下降到原来的一半，算不算脱钩？
我的看法是以十年为单位，供应链转移是大趋势，但不可能一下子就把所有外资给撤走，也不可能完全不来往。但即便是外资和外贸萎缩，造成经济发展停滞的后果也足够中国喝一壶的了。