文章
分享发现

亚裔细分

不知其他海外国家是否有类似情况,刚刚发现2020人口普查将以前的亚裔(Asian)细分为了中国人,越南人,菲律宾人等等。高加索人,非裔美国人,拉丁裔等均未为细分。

本版人口普查的初代样表未细分亚裔,然而正式版加回细分。

菜单
  1. 漢娜怎麼說  

    有,从我有印象(至少从01年或更早开始),加拿大的census一直都分这12类

    1: White

    2: South Asian (e.g., East Indian, Pakistani, Sri Lankan, etc.)

    3: Chinese

    4: Black

    5: Filipino

    6: Latin American

    7: Arab

    8: Southeast Asian (e.g., Vietnamese, Cambodian, Laotian, Thai, etc.)

    9: West Asian (e.g., Iranian, Afghan, etc.)

    10: Korean

    11: Japanese

    12: Other — specify

  2. 漢娜怎麼說  

    如果不是美国的细分drama,我都没意识到其实真的不合理耶。 比如filipino跟southeast asian也可以分开来,但white跟black就什么都没得再分,

  3. 张怀义  
  4. 漢娜怎麼說  

    @张怀义 #3

    只能12.Other

    填Asian - Mongol?

  5. 张怀义  

    @漢娜怎麼說 #5

    太神奇了 我没记错的话,国外好像白种人填的是高加索,黄种人写的是蒙古吧/ 不是这么直白写white或者yellow吧/ 既然细分了,居然没有蒙古这个大类,被当other了/中东那边为什么我印象里是阿拉伯为主,为什么arab和伊朗阿富汗还会独立呢

  6. 小二   默认开启批量屏蔽受限用户发言功能,可在设置中手动取消。

    一直觉得这破玩意儿填了也没啥用……浪费笔墨

  7. 漢娜怎麼說  

    @小二 #7

    https://www.nytimes.com/2018/03/27/us/politics/census-citizenship-question.html

    Census很有用滴

  8. 小二   默认开启批量屏蔽受限用户发言功能,可在设置中手动取消。

    @漢娜怎麼說 #8 Census是有用的,但是族裔因素,除了方便作为学术变量水文章以外,感觉并没有什么用,而且我觉得这是在有意构建身份认同。

  9. 漢娜怎麼說  

    @小二 #9

    哦,是说这个问题没用吗?

    这个我同意,2020了还这样分,实在是老土。