右人拿百年前的政治经济腐臭理论硬套现代社会，就好比左人天天念左经一样好笑。
现代社会生产需要高度专业的劳动力，复杂的分工协调，和严格的监管以抑制其负外部性，现代社会的复杂度是百年前完全不存在的：
- 18-20世纪初的社会生产模式相对简单，大多数工作不需要高水平的文化知识，识字和算术就够了。因此这时期的教育主要靠私人赞助，或者靠家庭、宗教机构提供，当然政府没有职责投资或者管理教育系统。
- 18-19世纪初科学和技术还在分家状态，人类知识的天花板还很低，一个科学家就能吃透一个学科。直到20世纪中叶，需要天量资金的【大科学】都不存在，当然也不存在政府资助的研究。
- 直到20世纪中叶都不存在现代环保的概念，当然政府也没有监管的职责。
- 直到20世纪初，工业产品都相对简单，不存在复杂的安全要求（例如核能、航空、危化工业设施），不存在专业化的监管。
- 直到19世纪中叶，人类的医学知识都相当有限，穷人医疗主要靠慈善，得了病靠自身体质抗，流行病经常造成大规模死亡。不存在系统性的公共卫生和全民医疗。
基于这些因素，当时的人文学者提出了一套“小政府”、“社区自治”、“自由放任”的古典自由主义+自由意志主义政经意识形态，并被右人奉行至今。
很明显，小政府主张也许适用于当时的社会，因为政府确实不需要太多职能。但这是完全不适用于现代社会的：
- 现代知识经济需要大量高素质、专业化的劳动力，即人力资本。高素质公民在未来几十年里持续为社会提供正面效应，所以教育的收益不能用简单的教育花费-收益衡量。大规模投资教育是社会的公共责任。
- 现代科技研究需要巨额投资和复杂基础设施，远超私营部门能力范围。更重要的科研成果难以保密，短时间内也难以转换成经济效益，因此需要公共资金持续赞助。
- 现代工业产品高度复杂，例如核电、民航，需要专业化的监管。
……
所有这些政府职责都和小政府的主张矛盾，现代社会复杂性比百年前高出几个数量级，就不可能是守夜人政府。古典学说适用于当时的环境，但绝不适合现代社会。
现代社会要做的是加强对政府资金的审计和监管（例如用中心化数据库或区块链等技术手段，过去那种落后的政府报告就扔了吧），增加政府部门政策的独立性，增加公共监督和制衡。不能什么都指望私营部门大发善心做不讨好的事。
右人的极致就是社会达尔文主义。自由竞争在经济学里的特定条件下适用，这一套推广到社会，就是不折不扣的社达：你失业、你被劳动力市场淘汰，就是你的工作能力incompetent，活该被优胜劣汰。
如果右人承认社会保障的重要性，那么结果必然是大政府，实施社会保障的复杂性就不可能由小政府做到。
右人会说，让富人和“绅士”赞助医疗、教育、和慈善不就行了？你们右人讲政治制度和经济学的时候，天天说“人性自私”，“人都是逐利的”，怎么指望富豪慈善和创办教育的时候，又不谈人性自私了？🤣👉🤡
