又要鼓励私营民企了

看贸易战第一阶段协定，中方承诺的出口结构改革，应该就是这个了。

能落实多少呢？

一直都鼓励私营民企，只不过前几年QE太凶，民企产生了很多债务问题，中央不得不出来擦屁股。不过就算放开也没啥用，电信，电力，铁路并不属于高投资回报率的行业，民间资本是否有兴趣还要观察。

用户已注销，隐藏回帖

@roes8025 #4

什么叫QE？

中央擦民企的屁股？

你说的我怎么都不知道？

入股又没有话语权，还不是当送钱的冤大头

@主席 #5 我说的稍微懂点经济政治的都知道，只不过这些东西过于枯燥，可能对你没吸引力。毕竟民主独裁这种感性的话题才是墙外中文社区的主流。

@主席 #5 qe是为了刺激经济而超发货币，当市场上热钱多了就会产生资本荒，有钱人到处找项目投资，因为不投资就会财富缩水。但大量投资带来的是大量的积极企业，于是又开始货币缩表抑制资本的过度投机，本来那些垃圾民企在市场上自生自灭就好了，但垃圾民企的大量破产会带来失业率的飙升，这不利于社会稳定，于是为了稳就业政府就做了接盘侠收购有债务问题的民企，同时向民间开放基础项目投资解决资本无处投资的问题。这两年新闻经常提的去杠杆调结构就是这个意思，这篇新闻描述的只是整个政策的一部分。

@roes8025 #7

你懂得经济学。请问刺激经济的钱是流到国企还是民企呢？

中国所积累的大部分债务都是政府政策导向的产物

https://chinapower.csis.org/china-face-looming-debt-crisis/?lang=zh-hans

重点是，中国所积累的大部分债务都是政府政策导向的产物，由于相关政策暗中为国有企业与国有银行提供财政支援，政府偿债的成本进一步加大。

@主席 #9 qe的目的是通过货币贬值刺激消费和投资，不存在谁受益的问题，中国的热钱大多流向房地产了，企业债房地产泡沫本质是一回事。但不管怎么说，如果只是单纯的用割韭菜来解读这件事就有点过于民粹了，这波政策从09年开始到15年结束，这六年应该是中国经济发展最快的6年，没有这六年的野蛮生长，中国仍然是个被美国军舰堵家门口而不敢放屁的国家。综合各方面得失来看，这个政策总体还是偏向利多。另外这波金融放水实际上是世界性的，美国欧洲的债务问题也很严重。

@主席 #12 哪里逻辑链对不上？

中国地方融资平台为偿债能力最差部门 债务或需再次置换--中金

以下为引文：
在本篇报告中，我们聚焦地方融资平台——这一中国国有企业中的特殊群体，通过对他们发债时公布的资产负债表的分析，对其经营情况、偿债能力进行评估，并与其它非金融企业（包括民企和非城投的的国企）进行对比，以便更深入地理解中国的债务风险和精准去杠杆的政策选项。我们的分析显示，过去五年中（2014-2018年）债务上升最快、投资回报最差、偿债能力最差的部门是地方融资平台：

https://cn.reuters.com/article/cicc-china-localfinancing-platform-idCNKCS1R804W

@roes8025 #11

我觉得你的逻辑跳跃很厉害，特别喜欢把不相关的东西搅在一起说。你一条一条如果能提出证据，会更有说服力。不然还是请回到墙里去骗一些低学历的人。

我没否定地方债有问题啊？你贴这玩意是想反驳我什么呢？

@roes8025 #15 我并不想反驳你什么。你自己的“理论”都还没说清楚，就要别人反驳？

另一些经济学家则更愿意给出药方。2019年的达沃斯论坛上，伦敦政治经济学院副教授金刻羽表示，外界过度沉溺于关注中国经济增长放缓和高负债，这些只是症状，真正问题在于金融系统如何使资金流到经济体中生产力更高的部分。

在中国，投资和信贷大多给了国有企业，以及有政府兜底的城投公司（比如独山县案例），而非民营企业，民营企业只好用利率更高的影子银行，形成“挤出效应”。

这种资源错配，使资金流向低效率领域，进一步加大了系统性的金融风险。一旦经济不景气，企业利润难以偿还利息，将爆发系统性金融风险。

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/business-50915704

B

@主席 #16 你的意思是中国政府利用QE挤兑民企然后刻意制造金融危机？没事自己作死？

民營企業家心如死灰，怎麼鼓勵？退位？