为什么上院传统上是在下院的上面,但是一般来说权力却是下院大上院小?
英国我可以理解,是上院贵族院,下院平民院,随着英国政体逐步民主化,上院权力越来越小下院权力越来越大。但是有些国家根本没有贵族院的传统,搞起两院制也是这个味道
为什么上院传统上是在下院的上面,但是一般来说权力却是下院大上院小?
英国我可以理解,是上院贵族院,下院平民院,随着英国政体逐步民主化,上院权力越来越小下院权力越来越大。但是有些国家根本没有贵族院的传统,搞起两院制也是这个味道
差个结尾,帮你补上:
我认为各国应当缩小下院权力,增加上院权力。
大家怎么看待这个问题?
因为议会制首相(总理)通常从下院选出,政府从下院产生。如果上院权力大于等于下院,上院被反对党控制容易造成宪政危机。
澳大利亚是少数议会制国家中上议院权力和下议院相仿的国家。1975年澳大利亚曾因为参议院(上院)无法通过众议院(下院)的预算,为了打破僵局,总督解雇了当时的澳大利亚总理Whitlam。之后澳大利亚修改了宪法,允许特殊的两院同时解散制度。
现代的实践中,为了避免这种情况发生,通常议会制国家的上院权力要小于下院。
大韩民国一院制听到两院之这种乡下土著政权就不用看了必然灭亡奉大韩为主大韩万岁