文章
时政

为什么民主国家对法轮功和法轮功媒体的包容度这么大?

一直不明白为什么民主国家会对法轮功和法轮功媒体的存在如此包容:对信徒精神控制,得了病不让吃药,宣传假新闻等等

我不是说民主国家应该像中共一样取缔法轮功,但至少应该帮助民众了解法轮功做了什么。感觉李大师在台湾和美国仍然有大量的拥护者。以至于有些人猜测台湾的法轮功团体是党派拉票的对象,所以邀请了大量法轮功自媒体人士观选。

菜单
  1. linda   rico y libre

    你知道Jehovah's witness吗,你知道共济会吗,你知道Scientology吗...

    真的是虱多不痒债多不愁

  2. Eric_Chu   Hi,I’m Eric 我是朱立倫(Parody)

    政教分離原則與思想自由原則的衝突,從朴槿惠-崔順石,川普-福音派,安倍-統一教這些例子來看,不要以為民主國家政客科學素養就一定很高,說不定他們自身也是神秘主義和「超自然力量」的簇擁。

    音檔中,疑似為羅致政的男聲先和對方說了聲總統,而女聲回覆,「致政,來大家坐坐。」隨後男聲便向女聲介紹一位住在石碇的大師級人物,稱台灣政商都會去請益。女聲還不忘詢問,「你也信這個喔?」男聲則回,「不是,我先說結論,2020總統是有機會的,但是有形無形,要做一些處理。」

    男聲變成解籤,講說著禪詩透露的意涵,總統府是陰地,日本統治前,該地本來就是林姓、陳姓宗廟,隨後日本投降、大空襲,傷亡慘重成了陰靈聚集之處,導致裡頭的人會有錯誤判斷、奇怪的東西干擾「博愛特區都是有問題的。」大師還能算出,中國、日本、台灣亡魂各有幾位。

    男聲接著改看對方流年運勢,指對方能當上總統是祖先庇蔭有關,「但是本身命沒有沒有那麼強,所以會比較辛苦。」不過,台北這邊的主墳在龍脈、龍穴上,但也提點「有龍虎添雙翼展」說明要有一男一女在旁,才能如意。

    同時,他也引用「三國演義」的蜀漢相爭比喻美中台情勢,說會有一位賢人相助,但要三顧茅廬出。

    隨後,男聲則改看對方流年運勢,不僅從黨內談到腰椎、婦女病,就連小人、公布連任等時辰都壓好日期,也要防幕僚暗箭傷,最後強調要到屏東、台北祖墳祭祀,「打拚經濟;不要記恨,讓黨內或者在團隊和氣為主。」而大師也可以不用到府去做法,就要看這座總統府的主人是否答應。

    女聲聽聞後回說,「可以啊!祖先的事情也都在做;這要寫進我的行程裡面。」男聲再說,老師是在石碇,就連王金平也很信。女聲則反問怎麼認識該位老師?男聲回,「也是我出事之後去找他,然後他就給我指點一下。」

  3. 卷毛  

    比轮子更xx的组织多了去了,它们都被包容了,故而 包容轮子是一件容易的事情。耐受力高是一个国家牛鬼蛇神和平共处的根本原因。

    生活在国家的人们,作为当事人 ... 当事人就惨了,啥都得受着,还不能出声。

    只能自己搬家离开。

  4. dellalove  

    那不正常吗,你可以不认同轮子的观点 但是你必须包容他们的存在

  5. Surge   Be the Light

    在下觉得您还是陷入了中共的叙事模式中,套用中共的思维模式去看待民主社会里宗教信仰。

    在下生活中认识一些学练法轮功的朋友,与他们的日常相处中,在下可能比普通人对法轮功学员的日常生活了解的稍微更多一些。

    首先,您说的“对信徒精神控制”,压根不存在。法轮功的练习和组织实在是太松散了。美国的练功点,想去就可以去,有人教你,也有书店可以买法轮功的书籍。不想练了,也没有人强迫。来去自由,何来“精神控制”。美国现在新教或天主教的教会,没有一个像法轮功那样松散的。虽然谈不上组织严密吧,但入教会有仪式,要登记,有的要捐款,要参加宗教活动,退出也要申报。

    第二,“不给吃药”完全是中共的宣传了。法轮功的“不吃药”是怎么一回事呢?据法轮功学员说,不吃药不看病的原因是他们觉得自己没有病,不需要吃药。如果觉得生病了,需要吃药,那还是要上医院。没有“不给吃药”这个规定,一些法轮功学员做了手术,回来继续练功。不给吃药是中共赤裸裸的造谣。

    第三,宣传假新闻。法轮功的正式注册组织,是各类“佛学会”和“法轮大法学会”,学会没有政治态度,对媒体也没有所有权。媒体是学员自己的公司,或者说学员自发的,在“法轮功精神”指导下开的媒体公司。在中共国,什么都要政府来管。造谣需要政府来制止谣言,反过来中共政府才是最大的谣言制造者。媒体新闻报道的质量,属于舆论自由的范畴。假新闻、不实报道,会有别的媒体和舆论驳斥,无须一个威权的机构(比如政府)出来禁止。言论自由的国家,会出现很多假新闻和谣言,也会有很多真新闻和针对谣言的fact check。在辩论和互动中,真相会越来越清晰,同时启迪民智。媒体报道是市场行为,报道虚假新闻的媒体会被市场抛弃从而关门。我不赞同任何的媒体管控,判断标准也不是政府能做决定的。政府参与舆论干预必将导致言论自由的消失,干预舆论是专制国家的特征。

    第四,法轮功在各国法律的框架下活动。各国有法律,违法行为会有警察、检察官和治安官管理,有民众团体起诉。法无禁止皆可为,那么为什么不能对法轮功宽容呢?

  6. 户用名逆  

    有没有这种可能:就像犹太族被纳粹屠过,批评犹太人的声音也很少出现在如今的主流媒体上?

  7. linda 回复 户用名逆 /p/206577

    批评犹太人的声音哪少了,说以色列屠杀加沙人民的报道一大堆

    只是你想着把纽约犹太教堂synagogue的人拖出来打一顿的这种主张真没有,说这个得坐牢