文章
时政

炮打自由派,我的一张大字报(原文:为什么自由派喜欢哈利波特?)

AK 哈基米
AK  ·  12月11日 用爱心说实诚话

	

这个文章非常清楚地展现了自由派对世界与政治斗争的看法。(sic)

很多人抱怨《哈利波特》的反高潮结局,但我觉得罗琳实在没有别的办法结束它。在过去,我曾想象有这样一个平行宇宙。那里的罗琳确实拥有某种信仰与信念,哈利也确实变成了反伏地魔,就像故事开头暗示的那样。在那个宇宙,哈利决心改变这充满矛盾的社会,反对世界一切的不公正,并组建一个联盟来与食死徒对抗。而他最终与伏地魔决战时,哈利能够通过新技术、新方法求得这个世界的进步与改造,进而超越伏地魔——伏地魔仍沉浸在过去的理想化幻想。他最大的梦想,就是成为固闭自封的神灵,获得永恒的统治。而哈利已经拥抱了属于未来的美好可能,他超越了伏地魔的所有限制,他战胜了伏地魔。

但,以上的可能性必须要求哈利拥有某种信仰,某种驱使他改变世界的强大信念。很不幸,作者罗琳只是一个思想平庸、属于自由派的布朗主义者。因而,哈利的思想也只能和她一样平庸,没有任何的信念。哈利生活在一个充满冲突的世界中:阶级分裂、奴役其他智慧生物,还有巫师世界为种族隔离而编造的许多谎言。这个世界的政府充满了腐败,充满了官僚主义与种族主义。而真实的哈利是怎么改造世界的?仅仅充当一个被动的观察者,所有问题中只有种族主义让他感到不安(甚至仅限于对混血种的种族主义)。当赫敏站出来反对奴役精灵时,她被当成了一个只会说教、只会在道德高地上指责的人。如果你还觉得这还不够荒谬,那这个故事中最大的变革者实际上不是哈利,而是最大的反派伏地魔!哈利仅仅是为了维持现状,为了变成既得利益者而战斗。他的梦想就是变成巫师世界的FBI与CIA,成为这个世界最强的老保、最大的建制派。到了结尾,哈利甚至连伏地魔的力量也没有超越,仅仅是靠某种施法规则让伏地魔“自杀”。

以上的全部,就是自由派对我们身处世界,一切问题与斗争的可悲看法。我们的世界与哈利一样,充满了冲突与各种问题,但自由派对当中的多数问题置之不问。他们只是对“多元文化”的威胁感到害怕。除此之外,自由派还对于他们现状的改变视为完全的负面因素。即便真到了那个时刻,自由派也只愿在自己划定的框架下行动。他们也只能可悲的宣传特郎普有多么“右”,特郎普与那些“反女权反LGBTQ+反犹太反穆斯林反非裔反亚裔反拉丁裔反非法移民反民权反言论自由反动保反觉醒反一切”的"反动右翼"有多亲切。当特郎普试图颠覆美国时,这些自由派甚至只愿意研究法律,研究特郎普违反了什么法律条文,好让他们弹劾他。至少能让自由派天真地祈祷这些“小动作”能摧毁特郎普的影响力。至于发动群众抵制,乃至发动起义与“反右运动”,则远远超出了自由派的行动能力。很明显,他们的滑稽行为永远行不通。

而这,就是自由派的局限,就像哈利波特一样。

菜单
  1. linda   rico y libre

    这不搞笑嘛,川普在鼓吹革命,砸烂建制派狗头排干华盛顿沼泽,那自由派还需要发动群众起来革命推翻华盛顿Deep State吗?恰恰相反,自由派只需要变得更保守,更亲建制,就可以和保守派民主党和新保守主义共和党人(例如小布什,麦凯恩之类的新保守主义分子)合作共同镇压川普革命了。

    这个问题,归根结底,就是自由派的敌人是谁,是川普主义MAGA排干沼泽民粹,还是新保守主义小布什切尼麦凯恩Mitch McCornell等人。至少自由派最左翼的Bernie Sanders也是号召他的支持者,即使我桑德斯失败了,也不要支持川普,请支持民主党建制派。既然如此,那本文中指责自由派的弱点,恰恰成了他们的优点,自由派不要脸不要道义,为了对抗川普,宁可和反动腐朽贪婪好战的新保守主义者合作(而他们在21世纪最初的十年可是死敌,在民主党新自由主义克林顿戈尔克里等人的领导下,和共和党新保守主义者小布什切尼拉姆斯菲尔德麦凯恩斗得不可开交)。自由派的行为非常符合马基雅维利主义,而共和党内的一些反川保守派人士也迎合这点,推出林肯计划和自由派勾兑一起阻击川普。

  2. AK 哈基米
    AK 回复 linda /p/205870

    我是说推翻特郎普,同志。你说的深层政府是谁?

  3. linda 回复 AK /p/205871

    trump说的深层政府华盛顿沼泽啊

  4. AK 哈基米
    AK 回复 linda /p/205872

    你的近视程度疑似有点高了

  5. AK 哈基米
    AK 回复 linda /p/205873

    而且你的反驳没一句能对的上文章的哪个节落。至于驴党的敌人是象党maga共党纳粹还是4ch的弱智蛙人,我姑且蒙在兰利佐批的豆奶里。

  6. 豊聡耳神子 圣人
    豊聡耳神子   擅长治国理政,能同时听十个人说话的圣德太子再世,幻想乡道教教宗道士

    建制派就是偏自由的,特朗普更保守,优势还是在自由派这里,只要在我的框架内玩游戏,他就永远玩不过我

  7. paper  

    1 图片里的帖子作者引用别人的观点并很认同,楼主中文翻译了内容;

    2 自由派包含范围很广,有经济 政治 文化 性别等不同关注点的人群,不同的人不同的问题自由派里也看法不同,英文用了小写liberal ,美国民主党和共和党都是从liberal(自由派)的基本理念发展而来的,只是主要对政府的作用有不同看法;

    3 把自由打掉了,无论剩下的是什么都会是最终走向独裁,不要忘记正是有了liberal的基本理念,人类社会才会不断进步和发展,同时变得更公正,不公正(也只有在liberal的制度下)可以在有需求的人们(你)的推动下改变;

    4 极左和极右都是追求独裁(不自由)的,让别人决定你该怎么活着,活着是被迫为别人活着; 5 无政府主义只会让你进入弱肉强食地丛林社会,每天担惊受怕,liberal的制度下的政府不是一切问题的根源,而是可以在普通人的推动下解决冲突和不公正的工具;

    6 真的自由派是相信自由和公正的,是想让这世界变得更好的(是寻求改变的),自由主义的limitation 不是不寻求改变的更好,而是不寻求独裁制度 来满足一部分或个人对他人和世界的看法,自由主义受到的限制是不会用独裁主义的方法来限制自由。

  8. linda 回复 豊聡耳神子 /p/205958

    不是建制派偏自由,而是自由派偏建制。

    共和党新保,民主党新自,这都是建制;克林顿小布什奥黑,罗姆尼麦凯恩佩洛西都是建制。川普maga是反建制的,deep state, 华盛顿沼泽,都是对建制派的贬低。

    自由派在建制里有一部分股份,所以即使自由派对建制不满意,在川普反建制的时候,也会和建制派中的保守派统一战线反川。

  9. 豊聡耳神子 圣人
    豊聡耳神子 回复 linda /p/206004

    是这样

  10. AK 哈基米
    AK 回复 paper /p/206037

    3 把自由打掉了,无论剩下的是什么都会是最终走向独裁

    自由主义值得信赖,自由派不是。

    6 真的自由派是相信自由和公正的,是想让这世界变得更好的

    those who foolishly sought power by riding the back of the tiger ended up inside.

  11. paper 回复 AK /p/206045

    What do you want,and what kind of society do you want ? What do you mean about it ?

  12. 奭麦郎 岿然宽衣
    奭麦郎   满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯

    HP怎么就反高潮结局了?不还是主角通过修炼打败大boss的剧情吗?

  13. 浦西晶   为你写诗,为你禁止

    哈利生活在一个充满冲突的世界中:阶级分裂、奴役其他智慧生物,还有巫师世界为种族隔离而编造的许多谎言。这个世界的政府充满了腐败,充满了官僚主义与种族主义。

    所以写这评论的壬是反建制左派?

    俺说嘛,巫师都是臭老九,家养小精灵造反有理,广大麻瓜才是历史的创造者,伟大的伏地魔主席万岁!!

  14. 浦西晶 回复 linda /p/206054

    自由派是啥,自由主义又是啥?

    liberalism分裂到现在,谁都可以说自己是xx自由主义,都已经分支遍布政治版图了。

  15. 浦西晶 回复 paper /p/206055

    有些人认为自由派的基础是平等(俺昨天还读了一篇用这个逻辑来论证自由派为何要拥抱身份政治的雄文),有些人认为自由派的基础是自由

  16. paper 回复 浦西晶 /p/206060

    1 自由派的产生原因是不自由,一部分人享有人上人的权利 ,自由派的基础是个人的自由,个人的自由也可以说是个人的权利,这种权利是平等的(并不是基础),要保障在社会中生活的个人(政治经济文化宗教等)自由,需要一整套制度 机构和相信的人来维护,保障个人的自由在实践上是个人有选择个人生活方式的权利,只要不侵犯他人的自由.

    2 Liberalism Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Liberalism#:~:text=Liberalism%20is%20a%20political%20and,and%20equality%20before%20the%20law.

    3 A Brief History of Liberalism

    youtu.be/LK1SRYYQYVk

    4参考(来自卡托研究所 美国五大保守派智库之一,不要陷入兔子洞里,它有它的问题,) https://www.cato.org/policy-report/may/june-2023/what-does-liberal-mean-anyway

  17. AK 哈基米
    AK 回复 浦西晶 /p/206258

    如果你是说原作者,是。

    所以我翻的时候也往那个方向翻了

  18. AK 哈基米
    AK 回复 paper /p/206259

  19. AK 哈基米
    AK 回复 paper /p/206260

    在调查表上有这样一个问题:在执行总路线时你动摇过吗?

    拉宾诺维奇回答道:“我和总路线一起动摇。