我想不通啊。
民众党是没一丁点可能赢下选举的，这不是民调的问题，而是在中南部没有基层组织的问题。
造势会不仅是要钱的，还是要基层组织层层宣传准备拉人气的。民众党出了台北根本没有像样的基层组织。
电话民调和实际投票很难讲完全一致，我电话里讲支持未必真的去投票，基层党组的造势能吸引中间人群，在提高让人去投票的热情也是有作用的。你民调60实际投票日四成支持者去投，我只有40趴民调但支持者里60趴的铁粉一定去投，那么再随便有点不铁的粉投就是我赢
在我看来柯文哲，应该一开始的目标就不是总统。有对他和民众党有更多了解的人，分析一下他这次出来选想要的到底是什么吗？
为这一代自命不凡却又大势已去的中老年人争一口气。
你认错人了，那是陈士杰。
他宣布不是用户，意味着高仿他id合规了，于是就有了我
他其实确实挺不凡的，目前的候选人在进大学依次解答学生关于政见的提问时，他是唯一一个不绕弯子不喊口号问什么答什么的
侯友宜：坚持中华民国宪法，依照宪法和大陆积极沟通，（台语）我做警官的时候，……我做刑侦的时候，……
赖清德：抗中保台，我当总统台湾最安全，因为我最有能力守护台湾。相信赖清德，2024，投赖清德一票。
柯文哲：我跟你讲，兵役都没有用，一旦开打了先是电子战，然后是空军，然后是海军，这都是技术兵种不能在一年内训出成果来。征兵制是美国压力下的，美国还不满觉得应该男女都两年制。我要募兵制，培养技术兵种，不要整天征兵想着什么什么大陆军
但纯粹理性是拉不到所有选票的。侯友宜不少阿公阿嬷支持，二十年前有名的用自己和绑架犯换人质的警官，毫无黑料，看起来正派；赖清德三成铁票仓非绿不投。
柯文哲一个阿斯伯格症患者，讲道理鞭辟入里，处感情整天处崩。拉感情票不太容易，总得靠他身边的女性代劳。
说实在的我不是一个理性的人，我理解并认同柯文哲答得最好，但赖清德的回答我最感动。理性知道柯文哲能解决问题，但感情上不是赖清德这票我投不下去。
理性恰恰是知识分子的局限性。因为理性的判断和预测准确性是随着时间拉长而急速下降的，预测明天的天气非常简单，预测下周就很不准。而知识分子依赖理性，让他们倾向于做出短视的决策，就像走夜路丢了钥匙，只在路灯下找一样。而很多时候看似莽撞冒险的行动，反而是最安全的。就像一屋子人被绑匪劫持，和绑匪拼命只会牺牲个别人，被绑匪一个个枪决则会全军覆没一样。
柯文哲的问题是，懂得许多道理，依旧过不好这一生。同样的问题在政坛上也很突出，懂得很多道理，做的事情荒腔走调。就说战争那个事情，打仗有多少变数，多少随机干扰和信息不对称，哪里是他轻描淡写就能预测的。要是技术兵种在第一波里被打垮，难道整个台湾就垮了吗？我发现医生还有很多重视执行轻视创意的高学历门槛从业者，有一个很大的通病，就是不善于在不确定的环境中解决问题。这和做经贸做投资搞信息技术的人有很大不同。
而且你看，赖清德所谓抗中保台只是口号，又没说具体的要延长兵役时间或者拿女性服兵役
也就是如果赖清德当总统，也许根本不会叫台湾普通人多服役，而是花钱扩编海军空军特战兵种，或者是加强海上布雷，防空，反导，反登陆之类针对性的军事策略。
因为赖清德根本没有说如何具体加强国防建设，你都没法指责他说错了啥。
最根本的问题，民主选举，让普通选民投的就是一个态度票，技术细节交给选民来审查，本来就是扯淡的行为，选民何德何能能够审议国防议案？
你们俩的我一起回复了
疑问：那么，遇到问题绕弯子打太极，和遇到问题直接回答，你会觉得1更好2不行吗？
我看来回答比不回答更好，哪怕答错了，下次发个视频说根据这些这些我有看到的新资料，承认错误再改就是了
柯文哲的态度更像做学问的态度而不是政客，人们找合订本批判他前后言语矛盾，他的观点是人肯定有错谁都不能一切全对，看到了新资料发现自己以前错了就改啊
观点不就是该跟着对事物的更多了解而一直变化的吗？对现有的资料有自己的分析，观点随着认知进步而持续修正，总比没有观点顾左右言它对未来的预测准确率更高吧
本论坛我都看过好几次了，“你没有直接回答我的问题”。问什么答什么不跑题不是讨论应有的态度吗？
我的理解是，我认可柯文哲的回答最合理，和我感情上被赖清德的坚定感动，这是不相干的两回事。不能因为被赖清德感动了就说柯文哲说得最没道理。另外我完全听不进去侯友宜滴水不漏的打官腔，听他一席话如听一席话。
那我可以说大话按赖清德的说，实际操作按柯文哲说的做，这总没问题了吧。又唬住了广大台湾乡民，又实际建设了台湾国防。
你不说你自己知道，别人又怎么知道你知道呢
柯文哲就是阿斯伯格缺少感受情感的能力，无法维持长期稳定的友情，难以让别人感动，所以他是物理意义上做不到
你只表态喊口号不说实际解决方案，谁知道你是韩国瑜还是赖清德
心里想好了解决方案就是不说，嘴上只喊“中华民国万岁”，最后输三百万票是吧
对上两方面都表达到的阿扁，阿扁能赢你一千趴