精英、帝王、平民——中国零零后的思想变化以及统战方法
精英思维的童年
我们这一代中国人，在小时候看世界的角度是精英化的。这里有两方面的原因：第一是家庭，第二是学校。
家庭层面来说，因为在我们的童年时代，已经是一个工业发达的时代了。父母会刻意给孩子营造一个由童话、玩具构建起来的世界。在这个世界里，一切往往是真善美的，甚至是强行真善美的，因为父母会把那些黑暗的、血腥的东西给过滤掉。因此孩子就会像古典的儒家精英那样，拥有很高的道德操守，看到老奶奶摔倒想扶、看到乞丐想给钱，他们甚至都不知道什么是不道德的。
学校层面，我们被灌输的知识是博闻强识的大师泰斗编写的。这些编纂教科书的大师本身就是精英，课本里的思想和观念自然也是精英化的。比如说，有一篇叫《羚羊木雕》的课文，讲的是作者父亲从非洲出差回来，带给作者一个贵重的羚羊木雕，作者送人后家人要求讨回来的故事。小的时候我们读这篇课文，其实会不自觉地带入作者的角色。但是长大之后回想才发现，自己的老爹连国都没出过，送我个锤子贵重的羚羊木雕。
总的来说，在从小学到中学的漫长岁月里，我们这代人是用一种传统的精英视角来看待世界的。我们恪守高尚的道德，自以为生活富足，同时也理所当然地认为身边也是这样的。 极少部分可悲的人，直到成年之后依然停留在这种心态当中，我们一般称其为“小仙女”或者“妈宝男”。
成为自己的帝王
随着叛逆期的到来，以及大学期间远离父母，一个人的自我意识开始觉醒。人们成为了自己的帝王，而不再对家长或者书本里的教诲言听计从。我们开始想，如果我在眼保健操时睁开眼又能怎么样了？我在上课的时候看看闲书呢？揍这个瘦弱的同学两拳，还真心挺好玩的哈哈哈。这个时候的我们羡慕的对象，就不再是智慧的诸葛亮或者穿着华丽连衣裙的公主了，而是秦始皇般肆意妄为的君王、大杀四方的甄嬛。我们觉醒的自我意识，渴望能像他们一样自由，想干什么就干什么，任何人都阻拦不了自己。
当然，这种思想也有一种负面的称呼，叫做“中二病”。在政治上的特点是，人们更容易带入暴君、独裁者的角色，想象自己的坦克军团所向披靡或者修建了宏伟的万里长城。殊不知，自己其实既不是王子公主、忠臣良将，也不是僭主暴君，而是那背着砖块，如蝼蚁般苟活的平民，而这种转变则要等到我们开始认识社会之后。
回归于平民的视角
从贵族君王，跌落为平民的心态，往往不是一簇而就的，因为没有人能够轻易放弃意淫的快乐。但是，事实就是事实，就算再怎么遮掩，血淋淋的事实终究还是得被人接受。在看到了蛮不讲理的风控制度，飞扬跋扈的“周公子”们，以及艰难的职场后，大多数人最终接受了自己是平民的现实。思考问题的立场，从宏大叙事，变成了“这事儿对咱们老百姓有没有好处”。
从政治上来说，这一转变往往就是从小粉红到神神的转变。例如以bilibili用户为例，该视频平台的用户普遍为大学生。几年前，B站的氛围是很红的，人们津津乐道于大搞基建、精准扶贫等等一个又一个伟大的中国奇迹。然而，随着这批用户毕业、走上社会，以及更多成年用户的出现，视频的基调开始变得越来越悲观务实，出现了大量隐晦讽刺当局的视频，像up孙火旺等等就是很好的案例。
统战方法
在从帝王转变为平民思想状态之后，其实大部分年轻人会遇到一个问题——迷茫。即，”我该如何参与进去，使这个社会往有利于我们平民的方向发展？“如果我们希望有一天，能够借助年轻人的力量，无论是现在的零零后，还是未来的壹零后、二零后，都必须解释好这个问题。不然年轻人就会选择逃避，躺平摆烂，无法为民主化所用；或者干脆认为什么都交给青天大老爷就是最好的，走向民主化的对立面。
在我看来，这个问题的答案是”联邦制+司法透明“，篇幅太长就不赘述了，下一篇再说吧。
lindarico y libre 选择大于改变 机会大于努力 认知决定财富 跳跃太快了
我想说的是，哪怕是物质贫困的八十年代，父母教育孩子的还是真善美，而且是特意和谐扭曲滤镜的。
2047注册 前提不成立，您看事物的角度就有够精英。
父母会刻意给孩子营造一个由童话、玩具构建起来的世界。
更近的我找不到，2015年0-18岁人口城镇比例49.1%，乡村能营造出童话玩具世界就离谱，那会我还在放羊呢
在这个世界里，一切往往是真善美的，甚至是强行真善美的，因为父母会把那些黑暗的、血腥的东西给过滤掉。
留守儿童有父母？有也在城里打工
因此孩子就会像古典的儒家精英那样，拥有很高的道德操守，看到老奶奶摔倒想扶、看到乞丐想给钱，他们甚至都不知道什么是不道德的。
老奶奶和乞丐不欺负你就不错了
在从小学到中学的漫长岁月里，我们这代人是用一种传统的精英视角来看待世界的。我们恪守高尚的道德，自以为生活富足，同时也理所当然地认为身边也是这样的。
评：能有这种想法，只能说是城市精英的傲慢罢了
到底是谁还没脱离精英心态？
2047注册 例如以bilibili用户为例，该视频平台的用户普遍为大学生。
抽样举例的内容是大学生，就已经出现偏差了，2015年全国19岁在校率城镇73%，农村47%，大学生本来就是偏向更富裕群体的
思考问题的立场，从宏大叙事，变成了“这事儿对咱们老百姓有没有好处”。
哎，一声叹息。能思考“这事儿对咱们老百姓有没有好处”太奢侈了，多少人想的是“这事儿会不会让咱们家挨欺负”，而您竟然是从宏大叙事跌落下来思考这个的
您这样统战，我只能想到十个大字：
“首战即终战，上来就完蛋”
bilibili主要是大学生？ 童厕两个字是开玩笑的？还是你觉得随便上个大学的网课就是大学生了？
我跟你说，全日制三本及以上才能叫大学生，其他的只能叫"post secondary education".
别问我，我从来都是用发言者的言论内部的不合理性来推翻发言者的论断，大学生是他说的，于是我说取大学生举例不合理
by the way, 在中国专科+本科等于大学生，您大美利坚的定义不等于人民共和国的定义
你这个逻辑也不对，希特勒说2+2=4，所以2+2不等于4？ 他说话不可靠不等于他说的话是错的。
我在职函授电大成教网络远程的算不算？
你先告诉我我哪里不对了，大学生是他说的吧？举大学生当例子不合理是吧？好的我说完了。
我探讨的是例子不合理，您要是觉得数据本身不合理，找楼主讨论去，您找错了人
应该是全日制才算，但具体我不清楚
-
如果你说呆在城市就是精英，那我就是呆在城市啊，为啥要摆脱你说的“城市精英”心态。我之所以觉得精英心态可笑，是因为人们会把自己带入比自己更精英的群体视角，“奴才替主子操心”。但本就是精英的人，持有精英心态是理所当然的。话说回来，我也不觉得城里人相比农村人有什么高贵的，感觉周围城市户口和农村户口的人家境没多大区别。
-
这事儿“对老百姓有没有好处”，和“咱家会不会受欺负”，一回事情。除非你家不是老百姓。比如说，禁毒对大众是好的，咱家也不会从禁毒中受欺负。给我扣上“上来就完蛋”的帽子未免太武断些了。
-
任何团体必然是有一小群骨干+一大群外围人员组成的，而民主化运动的年轻骨干必然是有大学学历的人。如果一个00后拿不到大学学历，我有理由怀疑他也剪不了视频，做不了传单，显然是无法成为骨干的。那么问题来了，民主化的骨干队伍建立起来了吗？答案是没有，因此研究拥有本科学历的年轻人的思想状态是极为重要的。得先组建起一支骨干队伍，后面动员群众就是水到渠成了。
-
八十年代父母加的扭曲滤镜我不清楚啊，七零后八零后的心态我没有样本。为了保证准确，我只能举例自己熟悉的零零后。
1 您不用摆脱，但您如果摆脱不了骨子里的傲慢高高在上，那统战和你不同生活圈层的人就必然失败。
我为什么说您高高在上？把自己的成长过程和自己的生活天然本能的当作所有人的，还不高高在上吗？
2 ？？？城市精英您下没下过基层？这是一回事情？修引水渠对老百姓是好事，但为什么占我家的地不占老刘家的地？因为他爸和村支书关系好？村子来拨款了，为什么老张家没儿子于是没分到？
乡村是无法地带，您说的好事总有人肥腰包，总有人成代价，而很多人委屈一生只为不成为那代价
3 道理我理解了，但为什么非要本科专科不行？专科的人可不可以说到专科为止高中不行？高中的可不可以说到高中为止九年义务教育不行？凭什么以您的好恶一刀切？您这一刀切很没有可行性
-
姐，您别激动。我连和我同一阶层的人都没统战成功，连一只高学历的骨干队伍都没拉起来，谈什么发动群众，统战不同圈层的人，你说是不是。
-
我没下过基层。但是你这个举的例子好啊，所以说要是村里有族规，有长老制的议会，这就是对村里人都好也对自己家好的事情。我不是说每件事情都利于社会且利于自己，但肯定有些事情是利于社会利于自己的对吧。比如说联邦制和司法透明。
-
骨干的挑选是看能力的，比如说会剪视频、会做传单，在大众面前演讲不怯场。普遍来说，有本科学历的人，学习能力强，干这些事情会轻松一些。但你要是说有个初中辍学的孩子，这些事情样样精通，那我肯定双手双脚赞成他成为骨干哇。
-
稍微扯远点，联邦制这个我想我上次和您说过，我认为从单一制到联邦制属于国家分裂，相反您不这么认为。
但各省有了各自独立的政府议会税收和法律，并且可以作为一个国家加入和退出联邦了，为什么您觉得这不是分裂呢？
另外，不是您在宣传自己主张的统战方法吗
啊，我不认为联邦制的各个州有退出联邦的权利。就算有，联邦也有把他打回来的权利，像美国南北战争或西班牙加泰罗尼亚独立那样，这就等于没有退出权利。而且联邦宪法是要高于各州的法律的，只是各州法律高于总统的行政命令，即联邦议会>州议会>总统>州长。
应该说，我的统战方法目标是年轻的本科学历及以上人群，至于怎么统战所有人，我也没想明白。是我没说清楚，抱歉。
亲，打回来就不是权利了，那是暴力。
那我还能说什么，解放军武统全球也是权利。
林肯其实是违宪的，魁北克不能脱加拿大也是九十年代末的裁决，联邦制下只要没规定各州要上交给联邦的权利，就都是各州自己的
俄罗斯依苏联宪法脱苏却禁止车臣脱俄，应该谴责，忘本，好孩子不要学
我管宪法上怎么说，事实上独立不了不就好了。我不喜欢分裂是因为国防问题，只要各州事实上独立不了就不会有国防问题。苏联那个除外，因为他是主体国家俄罗斯要独立而不是边缘省份，就好比说现在汉地十八省要独立一样，那还是独立的了的。
我管宪法上怎么说
快来坐人民大会堂中间
你这阴阳就没意思了
那不是因为您话说的没水平？
我管宪法上怎么说，事实上独立不了不就好了。
“我管婚姻法怎么说，拴起来跑不了不就好了？”
您都这么信奉暴力践踏法治了，那我还能说什么？给您说“没有，通过”吗？就这您还要司法独立？司法独立，您用拳头遥控？
我被linda骗了太多回复今天的发帖数到上限了，下次不理她了让她厕所里凉快着吧。回见，暴力丛林世界的拥趸者。
虽然世界还留有很多暴力丛林的样子，但不能因此就承认没有国际法、拳头大为尊的纯利己是对的。
我嘲讽的点是您既要司法独立又要拳头大，那么如果司法依宪法及各项法律法规独立判决出上海可以脱离联邦的结果您要怎么办。不如明着说，您主张法律不得高于军权，不然您这样既要又要，不是自相矛盾？
不改了，有缘再见
我食言了，我又来补充：
好意我心领了，但没必要要求linda改变方针，客随主便，主人这么希望，我们就这么接受吧，我也不想做用注册第二个账号回复您这种主人不希望的行为，不然限定数量的意义在哪里呢？
这两个例子没有可比性。国与国的行为本来就是赤裸裸的利己主义，是几乎没有法律约束的，你看美国肆意搞长臂法案随便抓人，也没听到几个不字；但是个人行为当然是要受法律约束的。因为我打不过警察，但是国防军打得过警察。
不过中国有趣的地方在于，有时候宗族是打得过警察的，或者说有时候宗族暴力让警察的执法成本高到不愿意执法。因此，如果我姐姐被帮到农村，我一定优先选择拿钱赎人，而不是傻傻的一直等警察执法。
而且我始终没明白你嘲讽的点。我只要能享受到统一的国防安全就好了，至于国家是用合法还是违法的手段来维护统一的，我并不关心；合适的例子是，我只能收到比特币就好了，至于这钱是别人绑票来的还是诚信经营来的，我并不关心。
如果绑票来的钱流入了你的比特币钱包，你信不信fbi会来查水表？
我不信，比特币的地址是查不到的，这是个技术上不可能的问题，就像FBI不能画出一个正方形的圆一样。还有linda能不能放开2047的发帖上限啊，她因为到达上限了所以不停的改自己的回答当作新的回应。我一条条的回复她同一条内容像个痴汉傻逼。