为何一些理客中人设的人会发表一些智障言论？
推特上一个理客中人设的用户，简洁和置顶推文都一副“众人皆醉我独醒”的样子，觉得全世界都出大问题了而自己是先知，在评价中国网红臭蛋出钱雇请泰国警察违法以公务车兼差捞钱开警车为她开道时觉得一个愿意给一个愿意服务两全其美，认为公职人员以工作身份行工作职权用国家公器捞钱没问题。这种人什么脑回路？
嫌がらせ
盛和会科商俺ら日本さ行ぐだ 楼主说的什么我不关心，只是这个标题让我想到了最近油管说书人纷纷为法轮功“四亿”论站台。
油管说书人的人设不就是理客？但是“四亿”这么反智的论点，只因为是背后金主的观点，他们就要厚着脸皮既不理也不客的上去支持。
这说明了一个非常浅显的道理：言论自由就是会产生各种各样的言论，而人们可以根据自己的判断去采信或者不采信它们。
这些说书人这次如此反智，那么必然会有很大一批人离开他们，也会有一些真正理客的人得到关注。
这就是自由的社会应该有的样子。
但很遗憾，反智的人多了一些。
该账号已废弃
我估计他们应该不是五毛，而是无脑反共反傻的人，但是他们起到的效果比真五毛还大！
法轮功的那些媒体人都是坚定的反共者，不是理客中。
法轮功说死4亿，中共大跃进亩产万斤，两个大卫星。
还有法轮功说2003年sars死两亿，这个按比例说比covid死4亿更离谱。
坚定反共很好，但是不能编造假消息给中共递刀子啊！
是的
真的没人信，一定要编假的
要反共，就得搞得low，像我这种爱惜羽毛的没法反共
我刻意回避了“中”这个字，是因为他们的立场非常鲜明，不是中立的。
这并不是问题，因为持有立场的同时使用理性客观的事实和观点来输出，也是非常正当和应该的。
这些说书人在大多数情况下都是理客的，因为中共国就是很烂，就是独裁，就是各种问题然后各种掩盖，他们并没有说错。
SurgeBe the Light 在下认为“理客中”的媒体是伪命题。媒体一定会带有主观色彩，多少而已。媒体一定会有是非观，中立不见得就是好的，比如美国无差别枪击案、中国无差别杀幼儿园小学生的案件报道。
所以个人认为：理性分析，尽可能做到事实还原，有正确的是非观就是一个好的媒体（包括自媒体）。
油管说书人为法轮功“四亿”站台一点不奇怪，他们本身就是法轮功学员或对法轮功抱有极大好感的人。 “四亿”问题，已经不是一个理性分析VS非理性分析的问题了，实质是科学理论VS宗教信仰的问题。
在下觉得，科学与宗教信仰根本上是对立的。能相容的部分也仅仅局限在个人道德修养范畴。“四亿”人数已经是法轮功信仰范畴了，所以只要是学员，必然相信并会用证明他的合理性。其他宗教也类似。相信耶稣死后复活？相信摩西手杖分开海水？相信神创论？相信达摩一苇渡江，不吃不喝面壁九年？这些宗教中的言论，其实都无法用科学证明。听起来似乎也很“反智”。相信那就是教徒，不信那就是无神论者。所以把那些追随的宗教人又叫作“信众”。
法轮功还说，认识不到中共的邪恶，不声明退出中共邪党，反对法轮功的人会有生命危险。说“四亿”也是想证明这样的说法。法轮功学员说他们在救度世人。宗教和信仰都有种传播福音，弘扬佛法的理念和习惯。相信那就去声明退党，也许心里会觉得自己有了保险了。如果不信，那也是个人的选择吧。法轮功还说，会有真相大显的那一天，会让所有不信的人相信。如果有幸活到那一天，大家一起见证吧，我也拭目以待。身在民主国家/自由论坛，反正还是尊重言论自由，信仰自由吧。大家都有说的自由，听信的自由，选择的自由。
分屍毛澤東 在一個多年道德低劣、是非扭曲、文化簡化、人性墮落的簡中社會，理中客盛行是什麼好事？你能看到的多是「形式」理中客。我遇到五毛教我理性文明多讀書，也不是偶發了。王滬寧是不是理中客，太理中客了
我一般把理客中视为高级五毛。
王沪宁这不行啊，三个代表也是他，习近平称帝也是他，这横竖都能圆，哪来理性客观，不是明摆着墙头草吗
行行行好好好你都對。我正為情所困鬱悶得想鯊，不要再挑戰我了！！！！！
不是好奇宝宝
蓝色梦想小马先生好像是个浸会徒？ 自以为是的弱智发表弱智言论不是很正常吗？
例如楼主
禁止发言
安排得明明白白 理客中和智障言论是矛盾的
发表智障言论的就是智障，怎么会说是理客中，这是逻辑问题
