粉蛆从来没有停止给别人扣帽子和猎巫。经过理客中这么一说粉蛆这种没脸没皮的生物现在都喜欢一边自己政治迫害搞得欢一边说我不是粉红我是理性爱国者因为中共中央一切行为都是好的所以我才像粉红你们这些傻逼能不能不要给我贴标签了。一堆以自己是粉红为傲的傻逼们还喜欢以彼之矛攻彼之盾，一被反贼说粉红就说反贼贴标签。
问答
时政
众所周知，给人贴标签是一种思维局限的坏行为。那么是不是骂粉红骂五毛也不行了？这也是贴标签。
Rinshtar
·
2023年1月20日
一代人有一代人的长征。我们这一代人的使命就是满足支那人民的愿望，让他们回到亲爱的毛时代。
-
杨永信 他都粉红了你还和他辩论，你不是有病
-
登山探險 贴标签其实分两种，世界主流争战的也是这点，"根据标签来决定人的性质"。XX人是智商低的啦，XX人是劣质的啦之类的。人肯定会贴标签的，你看这满满的化学柜，大自然可没有给化学贴标签，顶多颜色气味不一样，这标签全都是人类自己贴的。你可以把一瓶毒药贴成灵药，但是如果你按照你贴的标签自己喝下去了，那就是你的问题了。标签可以贴，直接一个五毛起步，但是对方不是五毛你就尴尬了。标签都可以贴，但是必须有科学的怀疑与批判精神，你可以像包子一样逆行车贴全部人是傻子，但是你必须要为你贴的标签负责。只要有这个担当的话，贴标签就会更谨慎，而不是随便扣个帽子就跑路。至于中共常年都是过度自信，总是要"正确地"贴标签，总是宣扬这个，结果使受他影响的人，也总是过度自信地"正确"贴标签。但是事实上，中共骂欧美是SB，但是中共并不认为欧美是SB，你看中共对欧美多么的提防就知道了。中共只是骂给SB听，不要把骂给SB听的话自己信了。中共派人搞破坏随便扣五毛帽子，难道他自己会认为那个真的是五毛？怕就是怕是扣完之后自己都信了的那种。人是软弱的，人不可能保证自己一定正确，这对任何人都一样，所以科学最重要的就是怀疑和批判，给后人质疑的空间，永永远远都给自己留个后路，不要一锤定音把自己后路给封了。所以结论是，骂都可以骂，爱怎么骂就怎么骂，只要你要为你的骂埋单。之所以针对粉红，其实并不只是因为粉红扣帽子的行为，而是粉红这扣完帽子就跑路，跑完了之后还跑回来说自己丢了帽子，就成为了笑话。
-
谢谢你
-
-
刺刺 台灣人，主修會計，法學只是下班後的興趣。 他都粉红了你还和他辩论，你不是有病
根據經驗，某些思維模式或邏輯，會使你感覺與對方交流是浪費時間的。
雖然「感覺浪費時間」以及「判斷對方是個粉紅」其實是很主觀的，不可靠的。
這種判斷是給你自己做參考的。
通常來說，其實信任自己的經驗判斷，本身的問題不大。
——————————
貼標籤是你的腦迴路試圖做出一個快速判斷，比如看到一個文章的作者就搖頭，看到這個人黨籍是國民黨就「因人廢言」。
這種捕捉重點的能力，是你發現了一個可以根據過往經驗做出參照的重點，如果你發現這個人是國民黨或共產黨。
因此你的大腦可以立刻做出判斷，對他的言論可信度打分數xddd
畢竟精力跟時間有限，環境裡的垃圾資訊太多，而每個人都有快速篩選資訊的需求。
特別是中文鍵盤政治圈的垃圾訊息太多了，到底誰誰誰有什麼陰謀論干我什麼事呢。
那麼貼標籤有什麼問題？
因為你快速瀏覽訊息，並貼標籤以後，這個跟「你把它歸類為垃圾資訊、噪音」然後丟垃圾桶是差不多的。
你幾乎沒有花任何時間就去判斷一個事情的對錯，或者是一個人的好壞XDDD
比如總有些傳聞說，某某大企業HR閱讀履歷只花費5秒鐘看一份簡歷之類的。
這個就是快速的貼標籤的能力
既然一個判斷只用了5秒鐘來做成，那麼他到底可不可靠呢？ 誰知道呢？ 錯過了某個人的機會成本根本沒人知道好嘛wwww
這也是為啥自媒體這麼受歡迎，因為這些媒體提供了「處理過後的資訊」，享受著別人幫你貼好標籤的服務。
自媒體不是往往會評論時事，還會順便把標籤都貼一貼？
至於判斷錯了，你還能把責任外包出去說是自媒體的問題，多棒XDDD
那種常常見到某個自媒體說說某個人共產黨派來的內鬼，結果到底是不是？
但你也不想想如果你的價值判斷都外包出去讓別人(自媒體)幫你判斷了。
你的大腦還剩下什麼功能呢？
至於粉紅反問說反賊是不是在貼標籤？ 你就看他們是不是把大腦的思考功能外包給黨不就好了
如果他們把思考給外包出去給黨，那我罵一聲可悲不過分吧？
-
卷毛 这是聚焦。
在计算机领域有一个鸭子类型点概念，用于推测一个对象是什么类型： "If it walks like a duck and it quacks like a duck, then it must be a duck".
抛开计算机领域的 bullshit , 仅仅谈人如何组织文章：你完全可以不用任何概括性名词完成你的立论，隐藏你头脑中的概念，就好像 “（表现出某个行为的个体）” 是没有名字的 —— 甚至，就用他们自己给自己的标签去论述他们。
即会变成 论粉红 -> 论理性爱国者。那么 “理性爱国者” 这个标签也会很快烂掉，他们会说 “我不是粉红、我不是理性爱国者 ... 我就是我”。
即最后就会变成 论某个人，“阿 Q 死了但阿 Q 的子孙千千万万”。难道一开始作者就不知道阿 Q 是粉红吗？肯定是知道的。如果一个概念能够帮助作者（自顶向下）构思文章，那么它对作者有利，作者就用它来构思 —— 难道反而要（像被脑控似的，头脑中不准出现某个概念）不准出现 ‘粉红’ 的概念吗？ —— 如果鲁迅被脑控了还能写出 阿Q的故事吗？ —— 阿 Q 自己就被自己脑控了，阿 Q 自己是写不出来阿 Q 的故事的。
然而，对于一个作者而言，头脑中总有两三个故事在酝酿。在这样的头脑里，爱给谁打什么标签就打什么标签。这样写得快。写得快本身就是自顶向下的构思方式在起作用。
btw 如果一个人就是他人口中的一名粉红，而这样的人走到了 “我就是我” 自我觉醒的阶段，那么 这样的人不应该在意他觉得的负面词汇并觉得很受伤 —— 它只是 bullying 而已 它让人感觉不好 但它并不帮助觉醒 —— 他应该去关注事实是什么。难道事实还不够有力吗？ 如果事实足够有力，那么是不需要别人骂的（也可以继续自己的觉醒之旅）。 这往往是 **同情心** 在发生作用。 参考 恶的科学论共情与残酷行为的起源 同情心这个事是自底向上的 // 自底向上的 是不需要 理 自顶向下的 的Sapir-Whorf 假说是，你思考的能力取决于你是否知道能够表达该思想的词汇。如果你不知道这些词汇，就无法表达出这种思想，甚至可能不能形成这种思想（Whorf 1956）
这是一些理性人士的训导。你怎么知道他是粉红？你是他体内的蛔虫吗？你是不是扣帽子，红卫兵习气？
人家著名理性人士油管主悉尼奶爸还天天和粉红贴贴，觉得倾听粉红是理性客观兼听则明。
生意罢了，我经常给精神病患者电击治疗，难道我也要得精神病才能工作吗
能不能电电习近平，让他安分点别再搞大新闻了
东风快递:10,9,8,7,6...