科技时代,唯一存亡指标:科技。人类早已成为科技的宿主。

作为回应和这里一个网友对唯科技科技观的不认同,贴一下这个前段时间做的语音节目。实际上这是我最近3年内的认识,只不过一直没觉得有什么必要作为一种观点进行表达。

但是,最近几个月觉得还是要立一块广告牌的。留给中华已有和潜在的有识之士。这种广告牌,聊胜于无吧。

几年前朋友说中国十四亿人,我们三个人是唯一的。我还以为只是一种需要场景下的玩笑。最近几个月,我才发现这不是笑谈了。

我并没兴趣启蒙,我也不认为启蒙的条件都具备了,所以这些和启蒙都没有关系。

我只是想让中华的民间有识之士能看到这么一块广告牌。

所以,不理解其中内容,或者本能地抵触,都是可预期的反应。因为这不过就是给那存在可能性无限趋近于零的人群的广告牌。

这群人可能有多少呢?五四新文化运动的活跃人士估计最多也就小几千、大几百。现在的思想防火沟比那时候猛多了。由此,我估计即使真的在民间存在,顶天了也超不过百。能在这里看到的可能性基本就是零。

科技时代,唯一存亡指标:科技。人类早已成为科技的宿主。

赞同 2
297 次浏览
6 个评论
时间 

火柴在今天还在用。

@卷毛 #191654 火柴大部分被电子点火和打火机取代了。安全火柴的成分是三硫化四磷, 并不比打火机或者电子点火器可靠。

@三天不打上房揭瓦 #191656 火柴甚至不需要可靠(or 任一它不具备的优点)才会被使用。它就是有人用。新一代打火机可以替代老一代打火机而让老一代打火机的市场销路彻底泯灭,但火柴的市场...稳死了。羡慕吗?

试图以高科技标榜自我而拿捏别的东西,结果反被拿捏。你可以试试怎样夺走火柴的市场,但只能发现多么高级打火机(or 任一高科技)都无法侵蚀火柴的市场:高科技进化的产物无法替代低科技的东西,高科技进化的产物开拓出去的市场的解决方案根本无法满足低科技向的市场的需求, it doesn't sell there.

人类、进化、科技、‘宿主’ ... 呵呵

作者 于 8月2日 编辑
恒道不知
读经济学人自然 自然 理性 人性 建设性|探讨「经济学人」文章https://t.me/economist_tao_lun

@卷毛 #191657 结尾处的YouTube节目你听了吗?

我谈的是人类中哪一群人会延续下去,是基于底层的暴力能力来看待这个世界。

我在品葱也遇到类似的网友。

这个世界真的是太平久了,很多民众的眼界和思维能力只有能力处理自己所处层面的信息。这种思维力局限和眼光的失能只是给忽悠这些民众的人们提供了源源不断的好机会。

遗憾的是,这个世界并非处在承平时期,而是更像一次世界大战前的状态。

其实这些我在本楼的正文处已经写了。我不过是对着本就要筛掉的对象重复一遍结论而已。

@读经济学人自然 #191660 严格的说这个世界并不太平,美国不也有911这种本土遇袭的严重事件么,现在的和平特点是中心国家很少受到战争的威胁而已。

Zapopan 喜好历史,安利徐中约《中国近代史》

讲真,启蒙到现在没一个能超越梁启超的,梁启超当初办的报纸影响力多大,现在互联网时代,海外也没一个有他这样的水平

时间 

欲参与讨论,请 登录注册