【法广】美国国会推法案禁中共高官使用美国社交媒体平台

从这几年中国和美国的军事、经济、和外交情况看,拜登执政时期是中国和美国的冷战加剧的准备,就像比赛前双方的组队、热身和熟悉场地一样。随着拜登任期满了下台,共和党总统上台(不论是谁),比赛将正式展开。

https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20220616-%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%9B%BD%E4%BC%9A%E6%8E%A8%E7%A6%81%E4%B8%AD%E5%85%B1%E9%AB%98%E5%AE%98%E4%BD%BF%E7%94%A8%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%A4%BE%E4%BA%A4%E5%AA%92%E4%BD%93%E5%B9%B3%E5%8F%B0%E6%B3%95%E6%A1%88-%E8%B5%B5%E7%AB%8B%E5%9D%9A%E8%BA%BA%E6%9E%AA

本周二(6月14日),美国国会众议院共和党人推出《中国社交媒体对等法案》,禁止中共高官使用美国社交媒体平台。但第二天15日,有大陆网民就发现:中国外交部发言人赵立坚13日使用推特来推介长沙并登上微博热搜榜。这引发一些大陆网民讨论质疑“他为什么能上外网?”“请一视同仁”的呼吁。

美国国会推出《中国社交媒体对等法案》的目的是禁止中共高官使用美国社交媒体平台。因为中国实行网络封锁,大陆网民无法正常使用推特等海外社交媒体。但多年来,包括华春莹、赵立坚等在内的中共外交官涌入推特社交平台抢占舆论场,散布美军制造病毒、传播病毒等谎言,在北京虚假宣传活动中的地位也越发突出。

美国国会提出的《中国社交媒体对等法案》的内容规定:除非中共允许中国民众自由访问美国社媒平台,以及美国官员可以不受限制和审查地使用中国的社媒平台,美国法律将禁止中共高官使用美国社交媒体平台。该法案将适用于中国国务院、外交部、国防部、国家安全部、司法部、公安部和其它部门的成员;以及其它机构的中共高级官员。

6月15日中午,大陆微博热搜榜上出现“#赵立坚推特发文向全球推介长沙#”词条。该词条显示,赵立坚于6月13日在个人推特上发布了一张图,并配文“Food court, Changsha,#China.”向全球推介长沙。

这引发大陆网民热议说:“好奇问下!推特是什么?”“推特怎么登陆啊?”

有网民质问:“怎么他能用推???很多人这样想⋯⋯我也不知道。”“为啥他能发推特。”“为什么他可以上外网?”

“请一视同仁……让我也看看外面的世界。”

据说生于1972年的赵立坚是河北唐山人,所以有网民给赵立坚留言说他应该关注唐山打人事件:“此时此刻,此情此景,何不趁热打铁,向全球推介唐山——Chinese Tang!”唐山事件是指今年6月10日,唐山市一家烧烤店内发生暴力事件,多名男子在骚扰女子被拒后,用酒瓶击打、用脚踢踩女子及其同伴,导致多名女子受伤。

也有网民贴出美国国会拟禁中共高官使用美国社媒法案的截图说,赵立坚的推特号要被封了。

赞同 0
459 次浏览
14 个评论
时间 
打倒法西斯 理性看待

共和党真是越来越离谱了,趁早解散得了,连这么离谱的理由都能想到,真是下饭的操作,你要说是国家安全什么的,还有那么一点水平,整这一出真是没眼看了

作者 于 6月17日 编辑
打倒法西斯 理性看待

而且这大有问题,今天可以禁中国高官,以后呢?这已经是一个言论自由问题了,禁枪都比这现实点,能通过那得先修改修改宪法了

耶渣
狼狼醬 私信可以,但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒,深信左右都是膠的港獨。

@打倒法西斯 #188503 高官不是一般的公民,他們的發言嚴格而言是代表他們所屬的政府,何況他們屬於一個暗中持敵對立場的外國政府,鑒於他們顛覆美國得來不易珍貴受憲法約束的民選政府的能力,封閉或者限制他們在美國的發言煽惑的渠道合情合理。

再者,他們壯大著一個打壓公民網上言論自由的國家,即使不公開支持也心照不宣,雖然我覺得差一個機會讓他們為中國的網絡審查表態,但是容許他們在美國有批評政治的自由恐怕是違反了他們不讓中國網民暢所欲言的良心。人人都應該尊重其他人的信仰,那就不應該將言論自由給這些官員,正如不應該請穆斯林吃豬肉一樣。

用外国代理人法案,要求他们必须承认自己是中国政府官员。比如你去看华春莹,赵立坚,环球时报,上面都标了中国政府官方帐号。

打倒法西斯 理性看待

@Wolfychan #188506 你干脆这样说得了,凡是对美国政府有异议的其他国家高官一律删贴封号,立场真的有那么重要,非得立场优先?谣言也是言论自由不可或缺的东西啊,总不能美国政府说啥就是啥啊

作者 于 6月17日 编辑
耶渣
狼狼醬 私信可以,但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒,深信左右都是膠的港獨。

@打倒法西斯 #188512 謠言確實是濫用言論自由的一個表現。但是,我相信,政府負責執行已知真理而非訂立或者定義真理,沒有能力去定義和澄清每一條謠言,因此謠言只能通過民事訴訟和民間自發澄清來面對(身為前antivaxxer,我覺得和疫苗陰謀論者吵架很煩心,是一種對智商的侮辱,但這總比用通行證限制他們出入好多了),此其一;其次,政府是法人,不是自然人,他們之間處於自然狀態,不屬於古典自由主義中的公民自由的範圍之下,而外交部門官方賬號之所以一般不受限,只是為了保證外交工作暢通無阻需要而保持而已(aka 外交豁免權),而中國既然和俄國一樣選擇了對所有人發動戰爭,由香港人到海外的華裔異議人士無一不試圖加以摧殘,煽動自己本國人民仇日仇美,甚至暗中支援俄羅斯的反人類行為,同樣在國際社會裡處於自然狀態的美國政府當然有權自衞,出手阻止他們利用本國的資源和自由來反對自由;在原來情況下,美國人本來還有走向極權的選擇,但走向極權之後就沒有走回自由的選擇。

人家就是來想殺你的,你還計較甚麼言論自由?

另外,如果我是立場先行的話,我不是應該說「唐山的事情是狗咬狗,支那女粉紅慘被支那流氓鐵拳,都死得好」,或者乾脆直接無視嗎?

雖然我認為共和黨可以做得更好,比如說給這種限制設定期限。

耶渣
狼狼醬 私信可以,但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒,深信左右都是膠的港獨。

@打倒法西斯 #188515 因為中國這個最低限度也犯下歪曲歷史打壓人權的重罪的國家的確是邪惡的。正如納粹德國即使在秩序上做得很好,為德國帶來很多財富,他仍然是邪惡的一樣。

美國是很糟糕沒錯,出了一大批侮辱智商的alt-right和leftard沒錯,但是在美國你身為一介布衣,不會那麼容易因為批評美國政府而被全網封殺。

另外,就我所理解,所有人對所有人的戰爭是一個哲學名詞,意指一種人類互相殘殺,誰的拳頭硬就是正確毫不講理的狀態,而不是一般意義上的戰爭。詳情可以參考這裡,美國這方面只是對外,而且很Locke地受自己的聲譽和商業利益所約束,不會動輒大動干戈,中國卻是內外都是如此,最和平的異議都要鎮壓,海外的也要綁架回去或者就地暗殺。

47绿帽子王

我认为禁止中共使用美国社交网络没有问题。拿言论自由说事的人,请问怎么看待关税?倘若今天才有关税等贸易保护政策,那么这些人很可能也会拿市场自由说事。

如果让推特禁言华春莹和赵立坚时,能说成是“为了部分停止中国政府官员不违反中国法律所禁止的以非法定信道进行国际联网,访问美国企业网络服务,以免干扰到两国关系。”我觉得这样能呛暴中共,分离中国网民和中国政府。中共也不会在国内拿“虚假言论自由”说事,因为分分钟会被深受404苦恼的中国网民草翻评论区。 纯粹站在美国的角度的角度来说,也是大有裨益的。不过考虑到美国以前对于是否访问台湾、是否接见达赖喇嘛都要瞻前顾后。我怀疑美国没有魄力敢直接抽中共嘴巴子。

假如中共说华春莹和赵立坚用的是法定信道翻墙,那就让中共把法定的法律和申请翻墙的方式等公示出来。又能分离一下中国网民和政府。

@打倒法西斯 #188503 美国这么做没问题,因为中国政府不允许中国人使用美国社交网络,那美国政府为什么要给中国政府用。你会这么愤怒是因为这法案触碰了你的利益,你不跟中国政府打压中国人就不用害怕这法案。

刺刺 台灣人,主修會計,法學只是下班後的興趣。

因為高官只有用「高官」的身份說話才有意義,這些知名人物跟一般人相反,如果他們匿名了,反而沒人在乎他們說話的內容了。

他們的身份才是別人願意聽他們說話的原因。

按照這個規定的意圖,所以如果中國高官實名認證,他們就沒法說話。

而他們想在外網說話,就要匿名,然而中國高官如果匿名,他們說的話就就沒人要聽。

独裁者

@三天不打上房揭瓦 #188510 不过这种通过“对等”的方式进行打开gwf的方式是不是对美国有利?因为这样好像是把美国政府和中国政府放在一个位置了。可以用其他更好的办法,比如美国可以通过starlink的方式给中国公民提供不被封锁的网络。

独裁者

@skflew #188519 现在主要的目标是要中国开放互联网,其他嘴皮子功夫都是其次。如果能让中国是否开放互联网和贸易、关税挂钩的话......

独裁者
时间 

欲参与讨论,请 登录注册