作为一个不希望自己处于一个非正常国家里的人
他要么推动此国成为正常国家 获得正常祖国（方案一），要么自己离开去一个正常国家 也是获得了正常祖国（方案二）
他肯定是做两方准备的。最后 他会以自己的方式获得正常祖国。这将是他个人的成功
如果方案一的代价太大，那么方案一根本不值得他为之牺牲，他会选择方案二
台湾问题是被每个台湾人自己决定而推动的，它是台湾问题的本质：环境恶劣，能走的都会走，大家都会离开，就这么简单。一个已经建国的国家如果是一个人口净流出的国家那么这个国家会变成一个废国。而台湾如果是一个人口净流出的国家，最后会变成一个废岛，何需武统，只要等待它的衰败就 OK 了。
大力推动台湾建国，让台湾变成正常国家，是把人留住的唯一办法。在此之上，国已建，需发展，还要继续努力增加人口。
1970年代台湾就应该建国。如果他们不建，他们的子孙也要建。它和来自国际社会的支持、斡旋、恐吓都是没有关系的，全看本国人自己要不要把包袱留给下一代：总要有一代人选择方案一，虽然所有人都想选择方案二。
台湾自己的命运和台湾人的命运解绑了，这对台湾人并没有什么坏处，“不要为一个国家磋跎你的人生” 时代的声音就是这样，这是时代之音：没有国值得你救。为什么到台湾这里就要保卫台湾呢？好国也亡国 简直没天理！然而，国之不国正是天理的一部分。 tg 武力登岛之后，台湾本土2300万人直接遣散并安置到发达国家里发绿卡，美加澳新日 自己选，开始新生活，2300万人第一次过上了有祖国的日子，大家开心。“我就想当县长夫人，谁是县长，我无所谓（下一代更无所谓了）”。
不建国可能有好未来吗？1970年代就该做的事 台湾政治家应该扪心自问嘛：不建国，人们又想有祖国，那么人们去哪？不要搞得好像台湾人不爱国一样，你倒是建台湾国阿，若你不建国 我怎么爱国呢？我只能去爱别的国了 —— 你喜欢看弱国抵抗强国的抵抗戏，我就要赌上一生和下一代去陪你演戏？扯淡，请自己去演：既然你喜欢看那么就请你自己演。你是不是以为很多人很爱演？实际上大家都奔着好生活去了，没人陪你玩这个。你觉得有很多人是卫国，其实没有那么多。有人们是这样的：我们不反抗，我们不反抗，我们就追求自己美好生活就可以了，把自己不喜欢的东西甩在身后，并未有过于强烈执着的家国观念 因为有些人要拿家国观念做祭坛 有些人喜欢看戏，而这和我又有什么关系呢？他们爱看我就爱演？别闹了。所有可能献祭下一代的事情 不要参与。祭坛上会有一些人，但那里不会有我因为我觉得 ... 不值得。所谓值得，是的，这又是一个价值观问题。
德国人一入侵，法国人就投降，贝当元帅带头投降：法兰西不值得你们去死，因为法兰西要脸。已经没有国王了的法兰西认为，国土易主 不是一个特别丢脸的事，你让你的国民改名卫国并为你去死 making a request like such 可能比较丢脸。没有国家命运这回事，只有每一个人的命运。没有国家命运这回事，没有的：只有每一个人的命运。一个国家不能腆着个脸宣传自己是一个关键国家 有什么国家命运，这是不对的。尤其是以要维系什么更大价值在这个国家 embodied 的存在为理由而凸显国家命运。
还记得昨天 那个夏天
微风吹过的一瞬间
似乎吹翻一切
只剩寂寞肯沉淀
如今风依旧在吹
秋天的雨跟随
心中的热却不退
仿佛继续闭着双眼
熟悉的脸又会浮现在眼前
蓝色的思念
突然演变成了阳光的夏天
空气中的温暖不会很遥远
冬天也仿佛不再留恋
绿色的思念
挥手对我说一声四季不变
不过一季的时间
又再回到从前
那个被风吹过的夏天
你可以夺走土地，你也可以夺走卢浮宫，但你无法夺走四季和人们心中对于四季的回忆。心中的回忆，心中的世界：每个人有自己的世界，卢浮宫里的画作加起来都没有它美丽，侵略者们永远都夺不走它。
雪崩时，我这片雪花就是无辜的。
