科学也是一种信念体系。
科学实验就好比是宗教仪式。 不断地重复，以坚定信念。 最基本的信念应该不是我以前反复说的“能量守恒”或能量第一性。 而是“物理世界可以用数学描述并预测”。
我其实不是科学的粉丝。（能量不守恒，我也不会崩溃。）只是相比其他的，一定要选择一个的话，还是科学比较靠谱些。 虽然科学家难免有在用电视剧剧情推算电视机原理的嫌疑，实际可能是荒唐可笑的。
但是太荒谬的戏是演不下去的。 而科学是最讲逻辑最可信的。 仅此而已。 （多懂些专业名词，并不值得......)
(这一篇够短了吧） （以前我总以为回我个“看不懂”是很糟糕的，其实自以为看懂了还指手画脚可能更糟糕？一个知道自己无知，另一个以为无知的是对方。）
孙先树 科学的动力是探索和质疑，对科学结论本身的崇拜，是科学能力素养退化的表现，是反科学的。科学教是反科学的。一个真正懂科学的人，是绝对不应该说什么相信科学，尊重科学的。
同意。“相信科学”这个口号是说不通的。
刺刺台灣人，主修會計，法學只是下班後的興趣。 我來老調重彈。
「有的時候，無知是一種罪，因為無知並不是胡說八道的理由。」
好了，老調彈完了。
能量不守恒，我也不会崩溃
如果實驗做出來，發現「如果你把手指插進鼻孔裡，你就會變成貓」，而且屢試不爽的話，那也只能作為「事實」去接受，所以雙夾縫干涉實驗的結果就是那樣子，也不應該要有人會崩潰。
哦，會崩潰？ 誰跟你說應該要崩潰了？你以為嗎？
(多懂些专业名词，并不值得......)
朋友，這不是用來自我說服不學習的理由。
為什麼要有專有名詞？ 這是為了消除分歧含義，用來減少溝通誤會的，以確保雙方正在交流的看法，有相同的認知。
用我專業的例子來說，什麼叫做我欠你錢？ 什麼叫作債務，有沒有可能我欠你的其實不是錢，而是別的東西，你手上那個單據不叫做借據，叫做股票？？？
同樣都是你付公司錢，然後公司把錢收下了，然後公司掏出一張壁紙給你收著，那麼請問這究竟是借據？ 還是股票？？？
好，不弄懂專有名詞，講你麻痺？
或者，也可選擇我不管，這就是借款，這抽象的本質就是公司欠我一份權利，因果關係十分的清晰，讓我們將觀念融會貫通，化概念為一塌糊塗那人家科學家是怎麼交流的？ 選擇用同樣的詞彙，用同樣的形式交流，以確保知識跟資訊傳遞不會出現奇怪的問題，比如說對方誤會！
然後樓主整天發文，居然他媽的覺得這不是問題www
讓我們將觀念融會貫通，化概念為一塌糊塗
將觀念融會貫通是一件很危險的事情，至於為什麼？反正有現成的例子
罪？bite me. Whatever, 懒得看下去了。也懒得回复了。无非是些辩论的技巧。用特定的context,用不同的甚至是特殊的具体情况来说事罢了。
笑死人了，懶得看還能斷言「無非是使用辯論技巧」，阿你不是沒看？
我是个懒人。少打了“仔细”这两个字。扫一眼就知道是什么了。笑就说明被我说中了。 如此辩论，很可疑。是现实世界忍受了什么，要在网上撒气吗？
既然你說我使用辯論技巧，反正我覺得是沒有啦。
我好心舉例說明告訴你有什麼問題，你硬要說我在槓精，那是你的自由，不聽就算了。
用我言論的「笑」當作推論的根據，那是你的邏輯，如果這是你的邏輯的話
「如果你有邏輯的話」
习惯了。各种用笑或骂来掩饰。也许你不是？
外逃贪官CA
@minjohnz <#186229> 很多时候，我是“接受科学”，我看不懂某些学术部门，所以也不发表意见，专业人士搞他们的。我仅仅是接受学术界的一些共识罢了。这些东西算不得真理。
