一些针对Conservatives的有用的论据

先把Prager U的短视频逐条批判了再说吧

@一粒粒 #1 肯本无需逐条批判，光是Prager U否认气候变化这一点就足够了。这充分体现了它(以及其它conservatives)反智的本质。

@Runner #2 任何阵营都有聪明人和反智的，democrats或者所谓progressive里头反智的更多，共产党阵营里头反智的工农兵就不说了，除了文革吃人肉的还有现在网上的小粉红。

气候变化的议题本身就被过度炒作变成不能说的政治正确了，有人出来揭底，把生意和科学部分分开也好。

好比那些天天说节能环保的，其实我觉得开大排量汽车、住大房子用很多电，生活质量很高，路上也更安全。那些有东西舍不得用的瞎节约的人，无论是寿命还是生活质量都降低很多，大城市里骑自行车比开车危险多了，被撞一次非死即伤。晚上黑灯瞎火的，摔倒了不知道多花多少医疗费耽误多少时间。

我的看法就是该用就用，除非真的找不到车位停车，否则就开车，开大排量车，只要自己钱包能给承受，多用资源没啥大不了的，用不着管那么多。问题真正严重了，自然会像停车位紧缺那样通过市场、金钱把压力传递给自己。

保守派批评气候变化的议题方面很多，人家并不是否认气候变化，而是否认它是紧迫存在的威胁。 这里各式花样批评自己找 https://www.youtube.com/results?search_query=prager+university+climate

“人家并不是否认吸烟的危害，而是否认它是紧迫存在的威胁。”

“人家并不是否认酗酒的危害，而是否认它是紧迫存在的威胁。”

听起来是否似曾相识呢？

Conservative的四个核心体现:

1. 无知

   对事实的置若罔闻。

2. 非理性

   受紧迫性支配，而忽视重要性。

3. 狭隘

   缺乏同理心，缺乏人性。

4. 对批评过度反应

   butthurt

@Runner #4 看来你是没法反驳，说这些有的没的，不知道是不是听不懂英文

严重雾霾两天了，作为人类，真的为上帝授权人类管理地球感到骄傲。不过，我不知道上帝有没有授权人类破坏这个据说由神创造的世界呢。