文章
时政

如何用简单的理论证明中国军队政治化

梓洋从小就很赵 赵真人粉
梓洋从小就很赵  ·  2022年3月22日 “通过斗争,获得权利”

与粉红对线时,有一个论点是绕不开的,那便是中国的军队究竟是政治化还是国家化,这也关系着共产党到底是不是军政一体。

江泽民时期人们最津津乐道的就是其中的**“军队不得经商,一律吃皇粮”,这点连江泽民本人都自认为是一大功绩。我们先不谈江实行这一政策有多少私心,又有多少排除异己的成分,单从这句话来分析:军队只能吃皇粮,那么就只向“皇上”负责,而不是对“人民”负责,这就是一个直接负责**的关系。

举个例子,假设你是公司的中层领导,那你要负责的是你的上层领导,简单来说,就是给你发工资的,官级比你高的,话语权比你更有力“老爷们”,而不是那些底层员工,甚至他们还要对你负责,毕竟“官大一级压死人”。那么这个公司的性质,决不是取决于底层,而是顶层,是老爷们的所有物。

可能有些狭隘,不过这依然适用于吃皇粮的军队,由此也可以得知,即使是跨入千禧年的江时代,军队的政治化依旧是逐渐增强而非减弱,至于军队国家化就更是无稽之谈了,最后也只能贻笑大方,毕竟这都得看老爷们的心情,和他们的利益关系

当然也可能有小粉红不服气,用“普天之下,莫非王土”来反驳,其用意自然是皇粮即民粮,来用共产党代表人民背板。那么最后我也发自内心的请问:既然皇田就是民田,皇粮就是民粮,可为什么不是老爷们在种粮,而是百姓们在种粮呢?

总而言之,中国军队正是由于吃皇粮而陷入现在的政治化,这有些偏颇,而我也不是说所谓军队经商是什么好事。但当主权不在民时,军队自然也就不是国家化的,这就是为什么中国军队是政治化的简单缘故。

菜单
  1. tinypaper  

    既然皇田就是民田,皇粮就是民粮,可为什么不是老爷们在种粮,而是百姓们在种粮呢?

    粉红会说:公务员考试没加盖,你有本事当老爷啊!

    或者:美国老爷也不种粮,美国军队也政府养。

    俺以为【军队国家化】是【去政党】化,就是军队不是某个政党的专属。说到底,暴力资源反垄断。所以要论证的是垄断的危害。

  2. sag_macerator  

    要求军队主管是共产党员,并且有政治委员这个东西存在就说明了政治化了。

  3. 丽媛不要啊  

    一旦军队卷入到政治里,这个国家就会明显落后,参照北朝鲜,缅甸

  4. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @tinypaper #182629 国家垄断军队就好吗?回到美国传统,民兵立国,民兵国家!其实今天以色列颇有两百年前美国的样子。