昨天我看到了一個帖子，說“俄羅斯開戰證明某些人主張所謂的開明專制完全是個徹頭徹尾的笑話”。
原帖內容如下： “記得知道現在，國內依然有些人士是抱有這種類似的觀點，當然他們很多是沒法發聲了 他們孜孜不倦的推銷那套“開明專制”，希望在缺乏公民抗爭的前提下，高層能夠主動自己進行所謂的“漸進式改革” 認同在開明的獨裁者威權統治下，經濟會快速發展，比一開始施行“混亂的民主體制”要好，國家能更好的進步 他們很喜歡拿蔣經國 樸正熙為例子，認同國家民主化其為開明獨裁者的“恩賜”
尤其是那個所謂的“江胡開明專制”，搞到最後出現了一個倒車的習近平 而俄羅斯的這個“開明專制”在開放程度上比胡溫都不知道高到哪裡去了，然而獨裁者在缺乏制衡的情況下直接開戰，把整個國家變成了除朝鮮和古巴外世界最封閉的國家。 一夜之間回到蘇聯時代（傻逼蛆直呼還有這好事？） 防火牆甚至都不用自己折騰，各大社交媒體主動屏蔽了俄羅斯
所謂的開明專制，倒不如說是自己沒法改變現狀的一種自欺欺人和一廂情願”
但是雖然開明專制是實現不了，但是俄羅斯也不算開明專制啊，十年前算是民主國家，有着民選程序和憲法約束，只不過憲法有漏洞，總統可以玩二人轉可以解散杜馬議會，而且俄羅斯的寡頭和腐敗問題仍然嚴重，就算是普丁裝模作樣地打擊寡頭。
說明普丁算不上開明。開明的也是葉利欽，只不過我的卻不喜歡他搞總統制，本來這種制度領導人權力就和議會一樣大甚至更大，更有利於總統擴權貪贓枉法無法無天，俄羅斯本就是崇尚強權和樂於擴張的國家，當然更有利於強人的出現。
前面有點離題了。只是想問一下，汶萊算不算開明專制？
雖然算君主專制制度，但是這個國家的卻對待自己的人民很好啊，福利很高，是個富有的國家，擁有廣大的石油和天然氣田，政府也能為大多數民眾提供舒適的生活：免費的健保和教育、燃料及特定食品補助、可負擔國家住宅機制、貧窮及身心障礙福利。汶萊人的大部分基本需求都能獲得滿足（還有許多額外福利）。
因此，許多汶萊人選擇不要惹事，並不令人意外。雖然該國以前就想實施伊斯蘭教法來打壓同性戀人士，但是在西方的譴責和制裁之下已經收手了，換是中國、沙特、伊朗這樣做，就算西方制裁也不起任何作用。
而且汶萊的透明指數都是排35位，雖然比不上新加坡，但是我個人覺得新加坡也不算是專制國家，算是半專制半民主的國家，政治術語就是“Anocracy”，比起其他的專制國家算是好的了，而且國內外都沒有反對派和人權機構，你說國內沒有也就算了，國外也沒有流亡組織，人們對這個國家的福利制度都很滿意。相對來講就是很開明的了。
