@自由地平線
@自由地平線
关注的小组(2)
动态 帖子 3 评论 0 短评 0 收到的赞 1 送出的赞 2
  1. 自由地平線   在小组 江湖 发表文章

    評品蔥“中國人現在的國際聲譽已經無限接近趨近於俄羅斯人了”這篇文章

    其他的品蔥文章,唔論你支黑也好,大中華膠也好,左右也好,至少會顧及一些事實,而不是罔顧事實,信口開河。

    上一次我看到消極寫的貼文,就是說浪人認爲沒有外媒願意報導中國的新聞,結果一查報導中國新聞的外媒也不少啊,因爲外媒是向外國人推送的,普通羣衆對中國新聞不感興趣而已。

    現在又有類似與上述浪人貼文的文章。原文也提到過“看來不光是我“不關心不同情”, 也並不是因為我是支黑或者加速主義, 這已經不可否認的成為國際趨勢。 再看英文主流媒體,對上海也沒有大規模和深度的報道。”

    首先,外媒報導上海的那麼多,明明就是大規模的報導,怎麼沒有報導了?經濟學人的封面就是上海封城的慘狀,很多主流媒體,如cnbc,華盛頓郵報,cbc等都在報導,深度的報導也不少啊,只是這些蔥人看不出來而已。(google都搜的到一大堆)

    其次,外國人一直就不關心中國的新聞,也對中國人怎麼樣無感,不是說中國小粉紅多了,他們就覺得中國人不值得同情,他們一直以來就是分開政權和百姓,這個是他們的策略,而不是以前關心,現在就不關心。

    你說中國人沒聲譽和信用透支沒事,這個本來也是事實,不過你說外媒不報導牆國的事情也是構膚淺得了,或者是自我陶醉。

    原文如下:“坐標北美,昨晚去一家西餐店吃飯,聽到坐旁邊桌子在聊起上海現在發生的事。 聽口音應該那一桌族裔蠻多元的,不像母語者,各種口音參插。 語氣都沒有明顯的同情, 反而是驚訝,戲虐,幸災樂禍,不屑一顧,輕松。

    看來不光是我“不關心不同情”, 也並不是因為我是支黑或者加速主義, 這已經不可否認的成為國際趨勢。 再看英文主流媒體,對上海也沒有大規模和深度的報道。

    可以這樣說: 支人已經透支了國際社會所有能給的同情和信任。

    拿我自己為例,從武漢爆發開始,2020年初給國內捐了不少抗議物資,包括口罩,營養品和錢。 但不到三個月後所有中國人口徑一致指責這是美國放的毒讓我感到無比惡心。 這也是我開始關註到沖浪tv的直接原因。

    從疫情爆發到烏克蘭戰爭再到現在, 支那人的信用已經真的無限趨近於零了, 如同<狼來了>故事里的放羊小孩。 無論是趨利避害,還是追隨信仰, 脫支已經不是是與否的問題了,而且如何更快更好的問題。 ”

  2. 自由地平線   在小组 江湖 发表文章

    論品蔥“中國人現在的國際聲譽已經無限接近趨近於俄羅斯人了”一文

    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  3. 自由地平線   在小组 2047 发表文章

    汶萊算不算開明專制?

    昨天我看到了一個帖子,說“俄羅斯開戰證明某些人主張所謂的開明專制完全是個徹頭徹尾的笑話”。

    原帖內容如下: “記得知道現在,國內依然有些人士是抱有這種類似的觀點,當然他們很多是沒法發聲了 他們孜孜不倦的推銷那套“開明專制”,希望在缺乏公民抗爭的前提下,高層能夠主動自己進行所謂的“漸進式改革” 認同在開明的獨裁者威權統治下,經濟會快速發展,比一開始施行“混亂的民主體制”要好,國家能更好的進步 他們很喜歡拿蔣經國 樸正熙為例子,認同國家民主化其為開明獨裁者的“恩賜”

    尤其是那個所謂的“江胡開明專制”,搞到最後出現了一個倒車的習近平 而俄羅斯的這個“開明專制”在開放程度上比胡溫都不知道高到哪裡去了,然而獨裁者在缺乏制衡的情況下直接開戰,把整個國家變成了除朝鮮和古巴外世界最封閉的國家。 一夜之間回到蘇聯時代(傻逼蛆直呼還有這好事?) 防火牆甚至都不用自己折騰,各大社交媒體主動屏蔽了俄羅斯

    所謂的開明專制,倒不如說是自己沒法改變現狀的一種自欺欺人和一廂情願”

    但是雖然開明專制是實現不了,但是俄羅斯也不算開明專制啊,十年前算是民主國家,有着民選程序和憲法約束,只不過憲法有漏洞,總統可以玩二人轉可以解散杜馬議會,而且俄羅斯的寡頭和腐敗問題仍然嚴重,就算是普丁裝模作樣地打擊寡頭。

    說明普丁算不上開明。開明的也是葉利欽,只不過我的卻不喜歡他搞總統制,本來這種制度領導人權力就和議會一樣大甚至更大,更有利於總統擴權貪贓枉法無法無天,俄羅斯本就是崇尚強權和樂於擴張的國家,當然更有利於強人的出現。

    前面有點離題了。只是想問一下,汶萊算不算開明專制?

    雖然算君主專制制度,但是這個國家的卻對待自己的人民很好啊,福利很高,是個富有的國家,擁有廣大的石油和天然氣田,政府也能為大多數民眾提供舒適的生活:免費的健保和教育、燃料及特定食品補助、可負擔國家住宅機制、貧窮及身心障礙福利。汶萊人的大部分基本需求都能獲得滿足(還有許多額外福利)。

    因此,許多汶萊人選擇不要惹事,並不令人意外。雖然該國以前就想實施伊斯蘭教法來打壓同性戀人士,但是在西方的譴責和制裁之下已經收手了,換是中國、沙特、伊朗這樣做,就算西方制裁也不起任何作用。

    而且汶萊的透明指數都是排35位,雖然比不上新加坡,但是我個人覺得新加坡也不算是專制國家,算是半專制半民主的國家,政治術語就是“Anocracy”,比起其他的專制國家算是好的了,而且國內外都沒有反對派和人權機構,你說國內沒有也就算了,國外也沒有流亡組織,人們對這個國家的福利制度都很滿意。相對來講就是很開明的了。