文章
时政

香港政府忠告市民:不要吃狗

thphd  ·  2021年11月1日 2047前站长

狗肉能不能吃,从改革开放一直争论到今天

换成猪肉或者鸡肉能不能吃,意见就比较统一。

当然,也要看如何定义「能吃」:

江浙沪1千儿童尿检583个有抗生素,还有少儿不宜的金霉素

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1320685

“正如我们的研究论文所陈述的,我们分析了泰乐菌素、金霉素、恩诺沙星等三种抗生素,一般情况下它们限于畜禽用。但这些抗生素在儿童体内均有检出。”

此次监测显示,18种抗生素在样本尿液中均有检出,检出频率在0.4%到19.6%之间,存在明显的地区差异;一种以上抗生素在尿中被发现的频率为58.3%,至少2种及以上抗生素或抗生素类别在尿中同时发现的频率分别为26.7%和23.5%,而且在一份尿中最多同时能检测出4类6种抗生素;尿中抗生素总浓度之和在每毫升0.1-20纳克之间的尿样占47.8%,部分尿样抗生素浓度超过每毫升1000纳克。该结果表明我国儿童普遍暴露于低剂量抗生素。

据说国家也在想办法:

https://www.zhihu.com/question/328198350/answer/708153868

作为一名经常与养殖户打交道的基层畜牧从业人员,您要给养殖户说出售前一个月加抗生素,估计养殖户是要打你的。这个阶段的生猪,使用抗生素是完全没有什么必要的,因为因为几乎不会得一些烈性的传染病而大量使用抗生素(除非痊愈,一般检疫票或者屠宰场驻场检疫那一关你也过不了)。

再讲讲抗生素使用的另一来源:饲料添加。过去作为“促生长”而使用的一些抗生素,比如吉他霉素等等,在2020年1月份开始,就会退出养殖行业,取而代之的是一些中药产品或者精油,而且在重金属比如铜和锌的使用上,标准也大大降低。这一块,我国目前应该是在向欧洲看齐。如果这一标准实施,比美国还要严格。

最后,我国在食品安全领域的重视程度,越来越高,鸡蛋的药残抽检也是正在进行,处罚也很严格。总结一句:抗生素残留我们在管,而且力度很大。

所以从科学的角度,一种动物到底能不能吃,至少在中国不能随便下结论。

然而还是有很多人下结论,例如【吃狗不文明】。

其实用刀杀猪的残忍程度远在杀狗之上(当然现在杀猪都是电击了)。杀猪可以而杀狗不行,说明大家关心的并不是动物的感受,而是人类对这些动物的感受。

狗在美国影视作品中常以正面形象出现,甚至出演主角,政治地位是很高的,这方面中国还比不上。但随着国人生活水平的不断提升,把狗当家庭成员来养的人越来越多,狗在中国的政治地位也会不断提高,和美国的差距越来越小,以后吃狗的人自然会越来越少。所谓文明程度的提升,归根结底还是生活水平的提升。

香港政府公益广告,提醒市民注意文明,不要吃狗

youtu.be/UCj0jbDczHc
菜单
  1. 希格斯玻色子  

    国内多数支持“禁止吃狗肉”的人,他们好像故意不把道理说透,只单纯强调“吃狗肉不文明”,这个做法本身是强盗逻辑,但事实上却是有效的,甚至可能是最有效的手段。

    这个逻辑的诡异之处在于,只要足够多的声音说“吃狗肉不文明”,那么吃狗肉不文明就是一种文化、一个社会共识、一个事实。(EDIT: 也就是说,有些所谓的文明,可能是多数人的暴政,比如瑞士公投禁止遮脸罩袍。)

    问:为什么不文明?答:因为大家都认为这是不文明的。

  2. thphd   2047前站长

    @SuperMild #174102 中国各省可以效仿美国,差异化立法

    广西随便吃,北京抓到就罚1000,问题解决。以后北京可以标榜自己文明,顺便嘲笑广西人不文明;广西可以标榜自己自由,顺便嘲笑北京人不自由。

    这么做的唯一障碍是中央集权大一统。以后再有吃狗肉相关纠纷,一律送去参选人大代表

  3. 刘慈欣 反共复民
    刘慈欣   反共复民

    @SuperMild #174102 其实一点也不诡异,也不是强盗逻辑,因为一件物品的价值,除了经济上的价值之外,还有感情上的价值(简称“感情价值”),猪在人的常识中是用来吃的而不是用来作宠物的,因此感情价值几乎没有,而猫狗在人的常识中是用来作宠物的而不是用来吃的,所以感情价值远高于猪。你说的“因为大家认为这是不文明的”就是感情价值最直接的体现。

  4. 希格斯玻色子  

    @刘慈欣 #174104 在中国大陆,认为狗可以用来吃的人可能会更多,能吃才是常识,即使是宠物,大陆人也只看作财产,如果偷宠物狗吃了,也只需要按市场价赔偿即可,在社交上偷狗者更多的是被指责偷盗而不是被指责吃狗。

    甚至连宰了自家养了几年的看门狗来吃也不会受到多大道德谴责。

    按照你的说法,目前在中国大陆吃狗肉,是文明的、符合常识、并且符合多数人的情感判断的。这样说是不是就能感受到诡异和强盗逻辑?

  5. 刘慈欣 反共复民
    刘慈欣   反共复民

    @SuperMild #174106

    如果偷宠物狗吃了,也只需要按市场价赔偿即可

    中国大陆现在完全不承认一个物品的感情价值,当然会有这样的情况。

    按照你的说法,目前在中国大陆吃狗肉,是文明的、符合常识、并且符合多数人的情感判断的。这样说是不是就能感受到诡异和强盗逻辑?

    不会感觉诡异和强盗逻辑,只会感觉他们缺乏感情。

  6. 蝴蝶谷  

    不应该用“吃狗肉不文明”来呼吁大众不要吃狗肉,而是应该用大多数狗肉来源不明这个事实来禁食狗肉,以前cctv都做过专题调查:市面上大多数狗肉店的狗肉来源根本不明,而且生活中也几乎见不到什么养殖肉狗的养殖场,很多狗肉很可能是源于偷窃而来的。

  7. 狼狼醬 耶渣
    狼狼醬   私信可以,但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒,深信左右都是膠的港獨。

    吃狗肉不文明本身有兩個層面:

    「吃狗肉」本質不文明(比如南韓專門養狗吃),和「吃狗肉」的過程不文明(比如把初生小狗狗吊在樹上慢慢吊死煮「狗仔煲」或者偷狗吃。)

    過程這方面我相信是個正常人都會有共識,但吃狗肉本質不文明與否卻的確是因社群觀念而定的感情問題,就看他們如何用「可愛-好吃」分類動物了:

    可愛-不好吃

    不可愛-不好吃

    可愛- 好吃

    不可愛 - 好吃

    但把自己的伙伴拿去吃的確有點可怕,就算我寫故事時寫到人和海豚作伴放牧魚群,直覺我也感覺到海豚絕對不能在故事中被吃掉---這簡直是背叛啊

  8. 希格斯玻色子  

    @刘慈欣 #174107

    毫无心理负担地吃狗肉的人,就是缺乏感情吗,这可能是一种偏见。

    我曾经被这个问题困扰过,因此留心观察了很多年,发现有的人就是可以对人类以外的任何动物都不共情,但他们把人类看得很特殊,对人类是很有感情的。他们的感情排序是 亲朋好友及有好感的人 > 陌生人 > 非人类动物

    相反,也有不少人对猫狗有较强的共情,反而对人类很淡漠,他们的感情排序是 亲朋好友 > 有好感的人及猫狗 > 陌生人

    其实,人的感情很复杂,我觉得很难凭一两个因素就判断一个人,我认为存在 “吃狗肉但对人友善、不会轻易伤害人、并且乐意一定程度上帮助陌生人”的人,同时也存在“反对吃猫狗但对人类比较冷漠”的人。

  9. 刘慈欣 反共复民
    刘慈欣   反共复民

    @SuperMild #174113 我以前也是你这么想的,不但支持吃狗,碰到流浪狗也恨不得下药毒死,直到自己家里养了狗。

  10. 挑衅者  
    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  11. 挑衅者  
    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。