站点正在导入数据,暂时处于只读模式:这段时间里无法登录,也不能发帖或回复。

人權和民主誰更重要?

Truth

民主是客觀的,衡量是否民主可以從投票程式來判斷,誰有投票的權利,投票是否便捷等。

人權則是主觀的,是既定的一個共識。

沒有任何規定民主投票得出的結果必須和人權達成一致。既然如此發生衝突的時候應該如何處理?

affirmative action毫無疑問是從人權出發的,目前有討論是否應該應用到投票選舉的官員身上。例如確保性別/種族所佔的席位。但是這其實是和民主相衝突的。

再比如瑞士通過全民公投禁止了Burqa,全民公投是直接民主的一種形式,應該沒有能夠更民主的方式了。

  1. 希格斯玻色子
    希格斯玻色子

    人权更重要,民主是目前人类最能维护人权的制度,但不是完美的制度。

    民主确实也会出现侵犯人权的情况,但没有更好的制度,独裁制度的侵犯人权风险只会更大。

  2. IronStar21漢獨主義
    IronStar21漢獨立主義者

    人权包括自由则人权重要

    人权包括与自由违背的概念(比如全民医保)则二者皆不重要

  3. 星之卡比
    星之卡比

    人权本身也不客观,其次常识上就是人权大于民主吧...设想极端情况——陨石撞击地球导致几乎全部的城市陷入混乱,民主政体已经实质不可运行,你打算派军队接管一切还是放任自流?

  4. thphd
    thphd2047前站长

    瑞士通過全民公投禁止了Burqa,全民公投是直接民主的一種形式,應該沒有能夠更民主的方式了。

    民意来自人,所以民意不可能总是理性的。例如禁止Burqa可能反而造成瑞士人均收入下跌,瑞士整体人权状况变糟糕,国际声望下跌等等。

    楼主想问的是,发生这种情况的时候应该怎么办。

    可以将选票和后果捆绑,尽可能让投票者理性。例如投票前必须购买若干法郎的瑞士国债。

    没有更好的办法了。如果民主为少数民意(“人权”)让步,民主作为多数民意的执行器就会失效,得不偿失。