胡平RFA访谈（下）：谈暴力革命的人，为什么连鞭炮也没放一个？

嗨，都想当列宁、毛泽东，最次也得是个师长。谁想当红x军第y军团战士呢。

暴力革命的嘲笑和平抗争的。

这让我想起了我的初三世界近代史历史教科书，上面对甘地的非暴力不合作运动持消极态度。认为非暴力不合作运动不使用暴力手段，保证了资产阶级对运动的控制。

现在暴力革命建立民主新中国也落伍啦，现在流行组建海外兵团分疆裂土，建立诸夏当国父

没有看到不等于没有，“V字旅”至少算放了鞭炮吧？

共产党都知道枪杆子里出政权，从来不放弃武力统一台湾，谈暴力革命不等于一定要暴力革命，而是为和平演变提供筹码。

@冰刀 #170413 额，总是看到有人给早已信誉扫地的V字旅做广告，能否给点实锤的证据证明该武装团体确实存在？

曾经有YouTube视频，现在只有推特，很明显，他们也没有承认中共发动任何攻击，之前的那篇文章只是造谣。

农民、普通老百姓、知识分子、学生、工薪阶层是没有能力革命的，在工业化时代的中国，只有资产阶级、共军军阀有能力革命。所以对于共产党来说，军阀一定要消灭在萌芽状态，政委监军就是干这个事情。资产阶级要控制一部分，其他不听话的要消灭。

在中国的历史上，人都不是傻子莽夫，都首先考虑的是自己的生存，大部分革命或起义都是理性决策的结果，当有大量流民、退伍军人、下岗公务员的李自成，生活过不下去了，自然就会暴力反抗，这不是事前主动策划的结果，而是被动的一步一步被逼于无奈的选择。民不畏死，奈何以死惧之？这是自下而上的改朝换代。没有制度变更。所以在未来，有人组织暴力反抗，那也是活不下去才会这么做。

不同的是美国革命和法国大革命，这是近代化的制度革命，是精英的主动选择，是自上而下的（拿破仑是贵族）。

至于胡平问，怎么运枪，什么武器，即使有，当然也不能回答不能公开，军事成功靠行事机密。

首先，共匪国不是共产国家，举例论证无效。 其次，武装和暴力不一样，武装做事前会评估是否会给自身带来好处，或者是否能推动历史进程。而暴力才是袭击无名小卒，冲动行事不计后果。 最后，在共匪国这种环境里，无论暴力还是非暴力都是情绪化的结果，因为情绪发起或者参加，过程中因没有应变能力，被暴力机器牵着鼻子走，无丝毫主导权，完全不思考效果和结果(比如20%以下的可能性，共匪会如何，下一步该怎么做；约30%的可能性……)。 如果情绪没有高过求生欲，非暴力就只剩下嘴炮，而且是满世界打嘴炮，看谁不满意就要攻击谁或者跟谁吵架。如果连嘴炮都没有了，他就连反贼都不是----简而言之，非暴力只靠嘴炮彰显存在感。

相反，武装照样也搞煽动、游行，照样利用他人的情绪，但自己绝不会陷入情绪的漩涡。 这次达成什么目标，下次就能达成更大的某个目标，这次如果失败，下次的行动就会改进。Plan A如果出意外，绝不会没有Plan B。 即便什么都没说，武装也有要做的事。赚钱、训练、搜集情报、建人员交通线及物资运输渠道，如无必要，决策和执行不可能公开示人，让无知之人相信武装的存在，于武装毫无意义。