一不小心在回复时写长了，应该拉出来慢慢说。
前沿依照机制的不同，把人类记忆分为工作记忆（基于prefrontal cortex），陈述性记忆（hippocampus及周边cortex、diencephalon、neocortex等），长期记忆（Striatum)，简单说来遵循着工作记忆——长时性增强/抑制——陈述性记忆——可磷酸化的CREB-1蛋白取代CREB-2位点——形成新突触连接——长期记忆。而突触连接会很自然的随着人的细胞的代谢削弱——毕竟生物学意义上的人长期只需要30年左右的寿命，在进化过程的极其长时间里只要这段不忘就够了。
而我们喂给数据的终端，存储介质的机制好像完全不同。SRAM、DRAM基本上严格的遵循掉电抹除，硬盘按照巨磁阻机理锁存，光盘按照物理雕刻编码能保存百年以上，等等。反而是近期的基于NAND颗粒的固态硬盘等闪存类产品读写寿命比较差，以至于工业级的NAND颗粒常常采用耐擦写的SLC颗粒而非常见的TLC。
知识有限，只能列举这么多，两相比较给我的感觉是，计算机压根没有被预设系统性遗忘的机制，而维护计算机，无论是备份，维修等等，其实是不鼓励计算机去按照它的节奏遗忘的。而要“遗忘”，必须Admin来操作，从删除到低格不等。判断什么时候遗忘的机制学习起来容易吗？听上去像是可怕的运算量，因为前沿真的还没完全搞懂遗忘的机制。目前计算机的ANN更多是仿生学角度的，还做不到Design的程度。
但这可能也不是问题，它只是描述了计算机很难模拟人的记忆，但完全可以不追求完全模拟。比如假设ANN实际上与人在协同进化——ANN当然不是生物——互相施加影响。姑且一开脑洞，这段各位听个乐。
而ANN看上去时不忘事的。或者，拟合的不好，会忘掉对人来说不该忘的事，后者不是少量代码数据代码能拟合明白的。不信想想各位的2-4岁之前的记忆，某件事被记下来是完全没有道理可言的。在Child Amnesia方面的研究认为编码系统进化太快以前的代码没注释看不懂了。
“有些事情我还没有说，地坛，你可别以为我是忘了。...他们只属于两处，心与坟墓。”chatbot如果在聊天中不再频繁提到以前的事，也许是出于这种原因。人会冲动会愤怒，但也会淡忘与宽恕，让Grudge逐渐销磨在时间里，或者说消失在逐渐削弱减少的突触连接群里。
仅从遗忘这个角度上看，这蓝药丸似乎还欠点水平。
