文章
时政

香港开实枪咯

都知道这一天迟早要来,结果果然在这个节骨眼上出事辣

视频大概是示威者和警察对打,后面一个警察窜到前面,单手持枪,伤者一棒子轮中拔枪警察手臂。

枪响,穿肺,听说离心脏三公分。

万幸现在已经抢救过来啦。

菜单
  1. jourbon   我可能有着让一些人讨厌的立场,但这不妨碍我们继续讨论,言论自由嘛!但请在不损害他人利益的范围内行使。

    起因不是“对打”,是单方面硬核挨揍

  2. tony231  

    哪有对打,就是警察打人民

  3. 7777777  

    @tony321 @jourbon 就事论事哈,来看看嗷 随便找一个视频,BBC的,这都不是最完整的:https://www.youtube.com/watch?v=qxvt5LmUtNE

    1. 持盾警察被一群示威者追着打倒在地
    2. 好几个警察拔枪,示威者并没有跑,而是继续对打。(对打,我个人以为,就是你打了我,我打了你,视频里确实双方都出手了也都挨揍了。)
    3. 中弹伤者一棍子打在持枪警察胳膊上,同时,枪开了。(故意开枪和怕抓不住枪掉地上,这可以看立场解读,但这都不是重点哈。)
    4. 枪响,中弹者倒地,一根铁管似的东西搭在身上,示威者逃开。
    5. 另一名示威者飞奔到伤者身边,蹲下拾起管子,还没等进一步活动被一名警察飞扑按到地上(进一步行动都可以解读嗷)

    后面就不管了

  4. 7777777  

    @tony321 @jourbon 我tm没想到,bbc自己还做了两版,

    youtu.be/26rI5yQ3vzQ

    &feature=youtu.be

    更正一哈:

    1. 中弹伤者一棍子打在持枪警察胳膊上,一瞬后,枪开了。(故意开枪和怕抓不住枪掉地上不得不开,还可以根据自己立场解读,但这都不是重点哈。)
  5. lunatic  

    所以你看很多人都不会回你这个帖子,因为你这是侮辱了他们的自由民主宪政!

  6. Free   自由主义

    @碧游宫 你怎么不说在中国直接派坦克了呢?

  7. 32WF  

    [img]https://i.ibb.co/KFcSV1t/107t73vlavr31.jpg[/img]

  8. 32WF  

    [url]https://bitbucket.org/TheCrypticMan/hong-kong-protests/wiki/2019%20attempted%20'Black%20Revolution'[/url] 這裡收集了大量報道protestor的暴力行為的視頻和新聞內容。內容比較長,來源也有好幾個。當然了,你們不相信的話,裡面幾萬詞的新聞報道,和數百個新聞視頻,幾十位有名有姓的人士證詞,都當作全部是騙人的也可以。然後就到品蔥或者reddit上去抱團吧,不過,求不撕啊,我只是個搬運工。

  9. 32WF  

    地址有點問題啊,抱歉,在這裡: http://bit.do/fcjdo

  10. tony231  

    @碧游宫 不可以的,如果警察感到有生命危险的话才可以击毙。这里老爷子站着没动,而且手上也没枪,对警察没构成威胁. 美国如果对未持枪的群众开枪,基本上警察这辈子就别想出来了

  11. tony231  

    @jasson10 一帮拿雨伞的学生能打死全副武装的警察? 你是不是活在中共新闻里?

  12. 7777777  

    @jasson10 @tony231 两位老哥冷静一下哈,讨论一下为什么开枪

    武力使用層次六級制

    就面對不同情況的威脅,《警察通例》中將各種情況分為6個等級,不同情況下可使用相應武力應對,如遇心理威嚇,只是口頭勸喻應對;消極抵抗,可溫和拘押;暴力對抗,則可用上警棍;當中最高等級,即警察遇到有人有歐打意圖令人嚴重受傷,甚至死亡,警察可使用致命武力,亦即槍械。

    摘自 https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/134460/%E9%9A%B1%E8%97%8F%E7%9A%84%E6%AD%A6%E5%8A%9B%E6%8C%87%E5%BC%95-%E7%99%BE%E7%A7%91-%E6%B6%88%E5%A4%B1%E7%9A%84-%E8%AD%A6%E4%BE%8B%E7%AC%AC29%E7%AB%A0-%E5%8B%95%E6%AD%A6%E5%88%86%E5%85%AD%E7%B4%9A

    个人认为:警察这一行业一直都是通过暴力手段来维护法律和公共秩序的政府机构。他所使用的暴力手段永远都是要比对抗者高上一级的。高上两级就违法了。

    对抗者坐着不动,警察上手挪他 对抗者出手反抗,警察上警棍打他 对抗者能拿出兵械干翻警棍,警察拔枪 对抗者能想出招干翻枪,那就是该军队上了。

    个人感觉:打死倒不现实,能打死警察就该解放军和坦克车上了。 开枪警察可能认为现场情况已经进入殴打状态了,或认为反抗者拥有足够的暴力手段来对抗甚至压制警棍和和防暴盾,故而需要升级拔枪。当然我还是认为后面开这一枪两面都可以解读嗷。

  13. Free   自由主义

    @碧游宫 对啊,对啊!支持开坦克,就是不能给真普选,目的就是为了共产党控制香港,你们这群屁民这想和赵老爷极其旁系贵族争权?🙂

  14. Free   自由主义

    @jasson10 到底是谁戾气那么重啊?那我是不是可以说支持警察滥用暴力可以滚回去看CCAV,环球时报,观察者网去

    别来墙外捣乱

  15. 六四天安門  

    @碧游宫 #26 你是否赞同牺牲个人利益以为群体达成更远大的目标?

  16. Free   自由主义

    @碧游宫 #25 团结?是共产党内部的派系斗争,最后让习近平这种人上台吗?对了,讽刺的是墙国人讨论政治只能翻墙,真是大国崛起四个自信啊

  17. Free   自由主义

    @碧游宫 #32 妖言惑众?敢问你巴拿马文件妖言惑众谁?这个国是你的吗?不!是“爱新觉罗”的,你们这群屁民不过是赵老爷们洗钱榨汁的韭菜而已

    否则习近平家族为什么在海外洗钱?就连薄熙来这种唱红打黑的人也不是把子女送去海外吗?

    这种话语纳粹德国用过,今天共产党还有来用一遍

  18. Free   自由主义

    @碧游宫 #34 好啊,既然你觉得手握公权力就可以为所欲为,这个国家不是中国人民的,而是共产党的家业你就呆在墙内不好吗?

    党政军司法立法全部被共产党包了,自己的公民权利被肆意践踏漠不关心,甚至好心的给割韭菜的权贵们说话? 也不想想共产党是怎么起家?

    你这种话语放在民国被共产党抓了是直接枪毙了

  19. Free   自由主义

    @碧游宫 #37 你支持中国共产党这样一个公权力不受限制的政府,居然还跟我谈你不支持公权力为所欲为?太可笑了

  20. Free   自由主义

    @碧游宫 #39 呵呵,越界了你们能怎么样?媒体监督还是国会质询还是要去弹劾下台啊?

    只能跪求找老爷良心发现,修宪连个屁都不敢放一个,党大于一切就是公权力越界表现,当然了了,有些人天生习惯了粪坑,认为只有沼气爆炸才叫越界