不算是有力反驳。 1、“被自杀、被瞎眼、被打残”，甚至女学生被轮x等等，里面可能有着各种目的的阴谋论，和大家都看得到的打砸抢烧，的确欠缺些说服力。而且破坏仇人的合法财产也是犯罪啊？哪里正常了嘛？ 2、这一条表述不清，诸如“不知道中国”、“建立在宗法，等级制”、“家法和国法”、“习近平主义”存在很多个人观点或是预设立场，每个问题都可以展开讨论。 至于姑娘的学历水平，从语言驾驭能力和谈吐修养上来看，俺不认为是所谓的知识匮乏、三本水平，楼主为什么会这么想？又为什么说“花钱混进”德国呢？因为德国高等教育宽松的学费政策，大家身边一定都有去德国留学的朋友，应该知道自己努力的情况下，生活成本可以自给自足。 3、香港人要什么样的自由，不同港胞可能有不同的想法，楼主先入为主的“以前那种”又是哪种？真普选也不是“以前那种”啊。至于“入侵”、“移民”这些词是不是不太合适，毕竟是中国固有领土，何况面对有限资源的竞争分配，内陆一线城市都面临着同样的问题。关于“独立”，这个其实就很暧昧了，他们说啥就是啥吧。

姑娘挺勇敢也挺干练的，很多人在那样的场合很有可能失去理智激化矛盾。对了，政府不允许人民看porn，偷偷看就是了，也没人会因为看porn被抓吧，那个真的有点搞笑。

起因不是“对打”，是单方面硬核挨揍

人工打假，以假打假，有些内容根本算不上“新闻”，就是网友的恶意自嗨。 相当部分也没啥打假证据，不如叫“热点事件信息质疑”，还谈不上我打假我正义，而且真相这种东西生存周期太短，最终都会被立场淹没。

楼主不要灰心，微博毕竟不是一个深度交流的地方，红卫兵式的留言简单粗暴，最多就是表明个立场，针对香港这次事件一边倒的留言只是表明墙内大多数人的态度，你也应该可以看到的确有不同的声音，但这些都不反映舆论环境，就是立场比较集中。

为什么集中，应该关心的是媒体环境，毕竟大家没有生活在香港，对于民生经济了解有限，信息摘取途径也有限，即使是翻了墙摘取信息，也会看到带着其他目的的报道，毕竟这就是媒体呀。

至于“中国还有未来么？”，如果基于微博这事上发问，似乎有点上纲上线了。总之，如果楼主这辈子在墙内，不要悲观，如果在墙外，也请努力为自己生活呀。