疫苗大范围施打是否是现代政府无法办到的。
群体免疫的80%施打率似乎对现代国家是个不可逾越的鸿沟。同时也从侧面证明了社会意见的复杂，无论如何都有一帮人不听你的。大部分疫苗是完全靠新生儿施打来解决高施打率的问题，毕竟小孩并不会跟你说权利问题。
一些小国现在也就150剂每百人。中国号称威权国家，实际目前施打率也才138剂每百人，而且几乎合法半合法不合法的手段全用上了。美国也是人口大国，在合法范围内之能做到100剂每百人。
似乎就没有一个国家能较为妥善地解决这个问题。而且从疫苗施打来看中国实际上有很多人是出于各种原因并不听从政府意见。连在中国这么强压下还有很多人都不会打。那么是否意味经常说的“无孔不入”的“现代极权政府”实际上对民众的掌控力还是有限？
希格斯玻色子 那么是否意味经常说的“无孔不入”的“现代极权政府”实际上对民众的掌控力还是有限？
有限肯定是有限，虽然反共的人把中共描述成恶魔，但事实上中共也没有丧心病狂到为了掌控而掌控的程度。
中共的掌控，目的还是为了钱和权，不是傻不拉几的只管满足控制欲。
打疫苗这事情，如果为了满足控制欲，看着很多人不打，不听话，作为官员可能会恼火、生气。但如果官员督促大家打疫苗不是单纯为了满足控制欲呢？那就完全不需要生气了呀，不需要动用强硬的手段了呀。
中共不傻，这个疫苗打少了，完全不会动摇党的统治地位，因此，把这件事做成“福利”就行了，打疫苗还能拿福袋，全国多数人都乐呵呵的，这就行了，何苦为了多打一些就搞得民怨四起，中共这点统治智慧还是有的。
中共也许坏，但不傻。
burleigh 小孩不会说权利，但是小孩的家长可不是省油的灯……
而且就英格兰而言，两剂完全在40岁以上的所有年龄段都超过了80%（60-64达到了97%），至少一剂在30岁以上就已经80%。换句话说几个星期后30岁以上就会有80%。考虑到英格兰的疫苗推出完全按年龄，=（高龄先接种），年底达到全人口80%还是有信心的。