文章
时政

体制不仁,以万民为刍狗。

kill_ccp 主权在民
kill_ccp  ·  2021年8月10日 何辨邪正,何谓荣枯

天地不仁,以万物为刍狗。

假如造物主存在,牠向银河系某条旋臂上的几千万个宜居带行星上各扔了一团有机物,让它们自生自灭,结果只有唯一的某个单主序星的第三颗行星上形成生命。

体制不仁,以万民为刍狗。

举国体制把几千万人抓走训练,结果只有唯一的某个人拿到金牌。

两者的区别在哪?

区别在于,前者的几千万个星球能否形成生命是各自独立的(当然不谈什么智慧生命出现以后改造其他星球之类的),而后者几千万人能否拿金牌,却并不是相互独立。比如,原来参与训练的每个人得金牌的概率都是1/19890604,但是有一个运动员被淘汰了,其余每个人就变成了1/19890603。

从另外一个角度说,前者的结果恰好是1个形成生命,只是个巧合,结果可能是0,可能是2、3、4、5,造物主并不能事先预知结果。后者的结果1个金牌却是铁定的,是举国体制事先就明白的(当然也不谈因为疫情比赛彻底取消这种情况)。

不妨继续假设,造物主有情感,牠想获得有生命出现的结果。那么,当一个星球接近发展出生命的时候,牠必然会竭力保护,因为一旦这个星球功败垂成,别的星球未必还会有机会了。

但举国体制则不同,即使某个运动员有拿金牌的潜力,这个体制也不会特别去保护,因为就算这个运动员淘汰了,总会有一个别的运动员占领金牌的位置。这就是中国俗话说的「多你一个不多,少你一个不少」。

所以这种体制,外部是动员国家机器、利用高税收进行投资的大政府主义(极左),内部却是丛林社会的社会达尔文式竞争(极右)。

在帝制体制下,通往龙椅的台阶往往是千万白骨铺成的。而举国体制下,金牌背后则是千万竞争失败者被垃圾一样丢掉。

以万物为刍狗的天地,是否「天若有情天亦老」,我不知道。但以万民为刍狗的体制,一定是无情、绝情、把人当成机器的。

菜单
  1. observerEDGE 废物
    observerEDGE   始终坚持图书馆革命,星星之火,终会燎原

    我不完全同意其中的逻辑。

    举国体制的重点不在于竞争,而在于如果这些人没得金牌,可能活得比全红婵的妈妈还要惨。

    举国体制关键是让无论是有天赋还是没那么有天赋的运动员成为了炮灰。他们如果不当运动员运气也许会更好。

    你说的这个天地不仁。如果某个星球没有生命,那损失了什么?因为你已经在形而上的层面默认了生命本身就是好的这一基本假设了。

    更何况一个建立在人民身上的政府干这种天地不仁苍生如草的事情本身就是一种罪大恶极的事情。相较别的举国体制还算是好的,屠支大统领毛泽东还说要在中国打三战死四亿人呢。

  2. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    “举国体制把几千万人抓走训练,结果只有唯一的某个人拿到金牌。”

    你说的是全运会还是国际比赛?国际比赛你不一定拿得到金牌,有可能是外国选手拿了。

  3. 恒河水  

    举国体制实际就是让很多运动员当牺牲品。这就是社会主义。非常可怕。失败的运动员很多没有出路。还有一身伤残。比起商业化体育就算没有为国争光但只要有商业价值就有回报以及保险不可同日而语。我不关心奥运会啥的。本来也不懂。粉红也不懂但它们觉得只要为了国家荣誉就要关心。这就是国家主义跟自由主义的区别。

  4. nikita  

    那一年我有8000块钱的工资没有要回来, 去A点求助,A点说:你这不归我这管 打电话求助B点:B带你说你这应该去你当时所处的街道办 然后去C点:他们说证据,立案,有没有合同,(我合同你女马) 前后走了四五个地方,跑到心累,我放弃了追讨,后来不禁想起衙门口朝南开,没有钱莫进来。

  5. IronStar21 漢獨主義
    IronStar21   漢獨立主義者

    首先,“以万民为刍狗”是圣人之治,意思是好比祭祀者不主动改变祭祀物(刍狗)——不以仁爱的名义去干涉民众自己的生活,或者简单来说——放养自然发育。

    其次,我在某种程度上同意楼主的意见:造物主所做是高于一切生灵的,因他的圣能所以一切才可存在;而人类自身皆是一主所创,不分贵贱,决不能以大规模强迫如举国体制获得所谓个别人脸面上的光彩。

    放开来说,自然发育才会有国际间无障碍交流,个人利益最大化而不是拿固定工资,不会因为官僚机构关系而掣肘等等。这样真正的天才才会在各个层面涌现,而国家反而不需要大规模花纳税人的钱,唯一需要做的就是减少自身权力。