（管理覺得沒問題的話可以轉去問答區）
大約這個問題既可以衍生為什麼是愛情，也可以衍生為什麼是自由
恕我才疏學淺，有些相關論點我十分依稀地感覺哪裡也講過，但就是想不起來
說實話我刷了幾次才大概搞清楚他到底想表達什麼，作者有些想法看起來像是啃了幾沓入關學論文後尋思出的。以下為大致總結：
- 我們很多好惡等等都不過是後天形成，並且大受某種權威的影響，且其標準完全取決於權威們下的定義。至於什麼能被算作「權威」，背後則有盤大棋（別問我什麼是大棋，我感覺他老根本沒說）
（例：之所以愛國，不是因為覺得國好值得愛，而是因為學校裡日日講月月講年年講。或者就是像作者說的那樣，他的遊戲之所以有被當成兒童色情的風險，其責任全在西方白左。是他們掌握了權威後作的定義。再或者就是作者認為「自由」這個概念本身就或多或少是被壟斷的。）
-
故人們其實根本就沒有自由，因為你信什麼愛什麼大概都是被不可抗力欽定的了
-
而如何面對，應對自己在這種「不自由」的條件下發展出的好惡，則是一個有趣的問題，只有體驗過，權衡過這種問題，才能真正得到（領悟到？）真正的「愛」（？？？）
-
但是反抗的定義大約是不會變。個人感覺他是覺得只要質疑那個「權威」那便是反抗
那麼好了，既然「愛國」，「自由」什麼的都是「權威」的定義，是後天塑造，那「愛情」又是個什麼東西？
於是就衍生到正題了。這部分不少都在遊戲裡面作為字幕旁白出現，有人搬了一些出來
從這裡開始：
--关于“爱情”的起源。
爱情一开始并不是人类社会的组成部分。人类历史的最初，男女的结合只是为了繁衍后代。原始时期，选择交配对象的过程比较简单。虽然女人会选择为更加强壮的男人孕育后代，但这种“选择” 并不包含任何爱情元素。那么爱情是如何产生的呢?
...
专一的“爱情”，一夫一妻制度，随着天赋人权和男女平等的思想而诞生。这个时候“爱情”就变为婚姻的必需品，也作为“择偶”行为的终极手段而神圣化。但是，“爱情”真的是“必要”的吗?即使“必要”，到底是对个人来说“必要”，还是对社会来说“必要”呢?如果将来它阻碍了人类的繁衍，
...
好吧，以下大概就是開放回答環節了：在你看來愛情到底是個什麼東西？是純粹的繁衍慾望？是某種神聖的，高等動物獨有的精神產物？還是兼而有之？如果你對某人，或某事，某物的愛來自不可抗力的塑造，你個人完全沒有選擇權，那這應該算是愛情嗎？如果不是，那這又是什麼？
再有就是，你對該作者的這篇文章有什麼評價？
我為什麼突然問這種問題？我不知道，我只是給茸雪的劇情搞得有點難受，想找個地方發洩（劃掉）說兩句。我為什麼會難受？拜託我也不想，我就是一單身時間=年齡的死宅，你隨便給我找些設定超越現實的若有若無地有離別情節的純愛故事我就能難受，我有什麼辦法。
