一点关于加速主义的碎碎念

陈胜吴广起义的时候难道是秦朝好转的时间点？

@庆丰话 #151444 总感觉现代社会和古代社会有不同之处。

“好像这个是托克维尔说过的，如果记错了烦请指正。”

原文应该是革命最容易发生的时候是政府改革对人民让步的时候。

“权贵对于物质享受的追求比对权力的追求更加根本。”

不是，物质享受很容易饱和，而权力追求很难饱和。类似海陵王完颜亮要搞堂弟完颜雍的老婆，这位女士是贞烈女子，自尽以保清白，后来完颜雍发动政变杀死完颜亮然后称帝，给自己老婆追封了一个皇后。与其说完颜亮是好色惹火（海陵王纵欲亡身，三言两拍里的故事），还不如说他搞完颜家其他成员的老婆，本身就是他在清洗皇族，谋求独裁的一部分。而完颜亮的失败则是完颜皇室贵族共治的胜利。有几个故事是类似曹操在宛城泡邹氏差点送命的段子？

加速和减速的问题，参考Huntington "Changing Society of Political Order"的2x2表格

TABLE 6.1.

支持革命且认为改革是革命的催化剂的，是正统革命派，他们的观点和托克维尔类似，政府对人民让步，野心家们看穿政府困境，借机利用改革导致的秩序紊乱，上位夺权。

支持革命且认为改革是革命的替代物的，是左翼激进分子，他们认为政府通过改革可以消除矛盾，进而稳固江山。左翼激进分子会采取恐怖主义，比如暗杀沙皇，暗杀斯托雷平，暗杀斐迪南大公之类招数，希望通过端掉政府内的开明派，激怒当局，让当局改走强硬路线镇压反对派，从而断掉开明改革之路。

反对革命且认为改革是革命的催化剂的，是顽固派，他们极端保守，厌恶一切改变现状的政治活动，称这些改革是“乱邦”之举。

反对革命且认为改革是革命的替代物的，是改革派，他们鼓吹当局应当应对时局之变，应该采取灵活的态度面对新兴的政治势力。

所以到底什么是加速，什么是减速？从现在中国的加速主义者看来，他们认为中共无道，应该推翻，但是中共只要收买人心赚了钱，革命就永无希望，所以他们对应上面四个格子的左翼激进分子，但是他们不敢亲自对温家宝之类改革派官僚扔炸弹，只能消极等待习大大这类顽固派亲自加速，亲自手刃改革派，从而达到他们的目的。所以左翼激进分子和右翼保守顽固派结成了奇特的同盟。

@消极 #151457 好吧，这个改革是革命的替代品且追求革命的说法很有道理。不过确实现在的加速主义者比较费拉，当然习近平现在这么搞好像也不用他们做些什么。

刚才我想了一下，这又回到那个问题了，朝鲜化到底有没有可持续性，毕竟和习近平拼路线自信挺煎熬的。

@observerEDGE #151458 我一直在想，中國經濟應該很難回到過去。真是房價下跌，工資趕不上物價上漲的速度，從原先的每天有肉吃到一周都吃不上肉，老百姓願不願意接受這樣的轉變？哪一天城市出現大量失業，網絡上愛黨愛國的小粉紅，真的願意接受習主席上山下鄉的號召吃苦嗎？

@丁丁兄弟 #151466 这个倒不是问题，参考隔壁金三胖家。拿枪逼着你苦难行军，不从也得从，但是这就有个问题，军警宪特肯定要吃饱饭，不然就要造反了。而且就算宪兵队吃饱了饭，他们仍然有政变的可能性，比如当局出现了继承权危机之类的。

@消极 #151468 問題是這麼搞，外圍黨員也吃不消啊。不管是江胡時代悶聲大發財的地方貪官，混體制老吃老做的衙門皂吏還是完全沒有一官半職單純為了評職稱拿個黨員證的醫生，教師。真成為警察國家，那麼人心完全散了。不用破牆，人心就浮動了。

@丁丁兄弟 #151469 这就是那个问题，第一个是什么情况下军队会造反。二是多少军队才能控制这个国家。

如果这两个问题能够定量解答，就可以直接推算出一个国家的造血下限，如果共匪胡搞冲破了这个下限的话很容易就会土崩瓦解。

不过我也在思考另一种情况，就是到了那种地步，军队战斗力恐怕会不堪一击，真的可以通过边疆地区造反直接放干共匪的血。

关于加速主义的逻辑与目的，不妨参考一下俺在 谈革命[10]：潜伏的“韩寒们”如何对抗党国的分化和控制？ 2021-07-14 中的讨论。

加速主义的逻辑在于，通过习近平倒行逆施，让权贵的生活质量切实下降。在此之后。最后倒逼他们进行第二次改革开放。而解放中国的机会在于二次改革开放。

加速主义并不是让权贵生活质量下降，然后如何如何。三年大饥荒饿死四千万农民的时候，权贵的生活也还过得去。反而越是基本物资稀缺，掌握基本物资的权贵拥有越大的实权。

加速主义的现阶段缺陷在于，没有可操作的方式可以让普通人推动加速主义，而这让加速主义沦为一种在恶劣现实下的一种自我安慰，即使他本身是对的。

恰恰相反，加速主义是目前唯一具有可操作性的反抗活动，也是古今中外权斗的基本套路，任何时候都有操作性。中共镇压西藏、香港，甚至最近的吴亦凡粉丝劫法场，都是中共刻意加速的结果，目的是要让敌人在不恰当的时间，用不恰当的姿势与自己的优势力量对撞。

楼主对加速主义的理解值得商榷。俺认为加速主义有两个目的：第一是保存自我避免被猎巫，第二是帮当权者及其所秉承的国家社会主义理念拉仇恨。

如果你真有一头牛，当前局势下，你无外乎有三个选择：

1. 跑路：能跑路的人是极少数，十几亿人里头也不过几十万人能跑路。
2. 什么也不做一切照旧：这肯定是无法保住你那头牛的，大家都往后退一步，你就是被枪打的那只出头鸟了。
3. 加速：加速的精髓在于消除阻力，从而破坏系统的自我纠错能力，让错误尽早暴露出来，让推动错误路线的人尽早尽快拉起更多仇恨。

所以咱们能做的是尽可能的降低他在错误方向上的摩擦阻力，避免自己那头牛被摩擦掉。油门和方向盘都掌握在他们手中，可不是咱能碰的。

加速主义是政治斗争，目的是制造对某人和某种路线的仇恨，仇恨会催生和壮大反对派，而反对派要怎么政变或兵变，那不是现阶段该操心的事。

你放心，只要有民意在，政变和兵变具体怎么操作，真用不着大伙操心，自然有位高权重的人来策划和执行，当然人家自然也会拿到胜利果实的大头。

@jiucaizi #151491 如果要保护“真有一头牛”，估计得动用体制内的关系，先声夺人（转移资产）或者先行出售牛。

不说普通人，中产阶级（其实已经是资产阶级级别了）也没有能力在具体的问题上加速政策，还要保住自己的“牛”，但是由于官僚系统的腐化和官商勾结的因素，级别较高的韭菜有信息优先权，因此可以提前部署。

其实在墙内真没什么速可加，加来加去反而恶心其他人和降低仅存的自由度。

@葛花A #151516 本来自由度就是党的恩赐，所以被收回，也不是加速导致收回，而是党要收回。参考那个漫画“你为什么杀死了我的猫”vs"你害死了我的猫"