老柯要去度假，我就邀请他们夫妇俩来我家吃晚饭，省得他们临走前一天晚上还要刷碗。
老柯是个传奇人物，用他自己的话讲，当年在非洲追过大象，在西伯利亚打过狼，做得一手印尼菜，还爱喝台湾永和豆浆。他的工作？说起来有点像老友记里钱德勒的职业——说不清楚，而且每次说起来都不一样，总之是生物和能源之类。
我问他去哪里度假。
“法国乡下，”他说，“我要尽情享受法国的奶酪和红酒，但要法国人能少见就少见。”
老柯有种魅力，就是一般人说出来显得蠢的话，他说出来就很有说服力。
老柯的话题到此为止，话说站长最近的新帖（转折就是这么惊悚）脚踏实地，以人为本，拒绝意识形态争论 ，里面充满了站长一贯的自信语气，让人不由地赞同。
虽然站长要说避免意识形态的争论，但是何为意识形态，似乎并未说明。如果按照维基百科的说法，意识形态有很多不同的种类，有政治的、社会的、知识论的、伦理的、价值的等等，涵盖广泛。如果就政治意识形态而言，共产主义是一种意识形态，但本站似乎无人赞同共产主义，何来意识形态争论？加速主义？拜托，那也叫意识形态？
其次，站长说
共产主义本质上是反美的
又说
共产主义本质上是反宗教、反民族的
马克思并未表述过上述主张，如果要把共产主义在各国不同时期的实践做一个总结，也许可以找到类似的实践，但是并不代表是共产主义的本质。
尽管意识形态争论这件事是一笔糊涂账，但是从站长的字里行间，我还是感受到了站长对于武装的强烈爱好。
华人自改革开放以来从未如此渴望属于自己的、为自己服务的意识形态。
我又不得不佩服站长的自信语气了，虽然听起来这种说法很了不起，但是又不知这是从何谈起。
但是意识形态的争论，最终总是靠武力决胜负的，没有武斗就没有文革，【批判的武器不能代替武器的批判】。本站严禁武斗，因此不鼓励任何形式的意识形态争论。可以深入讨论，包括搞发明（成果），但不许争论，尤其不准滥用问号和感叹号。
这句话，我的感受也是，听起来句句掷地有声，但是逻辑上完全不知所云。“意识形态的争论”（况且也根本没有意识形态的争论——也许有其他争论，但没有意识形态的争论）为何不能停留在嘴仗？线上的争论如何靠武力分胜负？武斗不用你禁止也不会发生。
总之，站长说话的语气很了不起，充满领袖魅力，尽管我还是不太理解ta说了什么，就已经非常地赞同了。