高智晟写的中国联邦宪法，有点奇葩

我之所以给士杰兄打5分，是因为非法学专业的人写这些并不容易。而且士杰兄单打独斗的写实在不能要求过高，不可能面面具到。倘若真的哪一天中共倒台了，一部成文的宪法也是由一批许章润，张雪忠等法学教授讨论出来的。还要参考那时中国的具体情况。之后必然还要不停增补修正案。

@丁丁兄弟 <#139804>

谢谢赵委员的肯定。

其实给中国写宪法很难有参考对象。

中国有港澳这种法系、货币都不一样的特别行政区，也有新疆、西藏这种和主体民族差异巨大的自治区，而且还有三千年非常集权的单一制历史，这就导致几乎没有其他国家的宪政体制可以用来参考。

《中华民国宪法》也许可以参考，但是民国宪法也是没用几天就去了台湾，等于也没有实践过。

所以中国实在是没有很好地参考系。

高智晟的宪法是建立在其对中共政权的认知上的，有着鲜明的defensive democracy的特色，比起您的毫无特色的宪法，对于中国特色极权主义传统的防御部分有相当的创制，类似于《德意志联邦共和国基本法》的若干条款。

哈佛大学的法学家德肖维茨在《你的权利从哪里来？》一书中指出，权利的形成并不仅仅依赖于哲学家们所发明的“天赋权利”，也来自于人们对于过往历史教训的汲取，从而设置了实定法意义上的个人权利空间，所以在这个意义上，我们可以说我们的权利不是天赋人权，而是人赋人权。

从政治现实主义的角度说，未来的民主中国必然转型艰难、危机重重，为了避免诸多民主转型国家的陷阱，对于中共极权主义模式复辟的防范是重中之重。其中有关禁止政党党的准军事力量存在，禁止公共领域设置党支部等条款总和了纳粹德国和共产主义的经验，有关防止司法暴力的大量条款非有切肤之痛者不会明白其中的智慧。你觉得莫名其妙，大概是你对中共毫无底线、恬不知耻的国家暴力没有深刻理解。

高的宪法许多条款具有高度原创性，比如第五十四（7）之“大众传媒必须每年向社会公开其资金来源”，非常令人印象深刻，你说高被法轮功捧，没有意识到这条如果实施对大纪元有多么大的打击，大纪元现在的财务就是高度不透明的。在这个左右传媒极度撕裂，极权国家肆意收买媒体进行超限战、宣传战的当代世界，大众传媒公开资金来源意义不用多说。

高的宪法固然问题很多，但是其只需要提出若干突出性的创建，即可为后来者提供新的思路，其价值就不可否认。

@丁丁兄弟 <#139804> 法学家写宪法，只会写出魏玛共和国宪法一样臭名昭著的失败宪法。 宪法问题归根到底是政治传统问题、民族文化心理问题，政治博弈问题，而不是悬在云端的哲人思考。

@donleagles <#139808>

比起您的毫无特色的宪法

我的宪法最大的特色就是超级牛逼的公投。

（二十四）年满十八岁的公民有通过公民投票的方式修改现行法律的权利。

（二十五）年满十八岁的公民有通过公民投票的方式制定法律的权利。

（二十六）年满十八岁的公民有通过公民投票的方式撤销现行法律的权利。

（二十七）年满十八岁的公民有通过公民投票的方式撤销议会和政府的决议的权利。

（二十八）年满十八岁的公民有通过公民投票的方式罢免国务院总理和各级政府首长的权利。

（二十九）年满十八岁的公民有通过公民投票的方式发布特赦令的权利。

（三十）年满十八岁的公民有通过公民投票的方式结束战争的权利。

（三十一）年满十八岁的公民有通过公民投票的方式废除同外国的条约和重要协定的权利。

只要不能公投，人民就能造反

（三十三）当公民参与公民投票的权利被国家机构非法剥夺的时候，公民有以任何方式反抗国家机构的权利。

@陈士杰 <#139810> 全民公投的具体规则呢？没有具体规则，那我说要90%的赞成票才可以，等于完全的空话。而且全民公投最重要的修/制宪权似乎没有吧？只说修改法律，却不能修改宪法。