高智晟写的中国联邦宪法，有点奇葩

@王四十三 <#179247> 但是波罗的海三国的宪法也没有处处和国际条约看齐啊。

@陈士杰 <#179250> 欧盟本身就是对主权的严重侵蚀了

@陈士杰 <#179246>

王四十三差不多把我想说的说了。只不过他用的“秩序”一词，是刘仲敬理论里词语，套皮了常用的“政体/权力分配结构”一词。

和平演变就是不见血的战争。用一个通俗类比来就是，你在红色的车道上超车不了我，还差点翻车，现在想并进我的蓝色车道，那就要展现出一点诚意，比如故意放慢速度，或者宣誓你不会再进红色车道，不然我可能会把你挤出去。当然，想要并过来，就免不了在很长一段时间内，吃我们前车的尾气。

@falsehippo <#179299> 秩序都被刘仲敬垄断了？政治秩序是姨学那一套？

@王四十三 <#179301>

“秩序的失败国”这一说法我只在刘那里见到过。（中立意义）

政治秩序这一词我在亨廷顿-福山的话语里看过，不过用法不同。这个词语系谱学我见得不多，希望你能帮助我拓展视野。

————————————————————————

不用了，我找到了。

是我学习浅了，福山的确提到过秩序的衰败，但和我脑中所想的秩序并非一个概念。

对不起，我假设了你的身份。

—————————————————————————

我想引用的解释是《独裁者手册》中“制胜联盟”概念。制胜联盟指的是真正的决定领导人的那一小撮团体。和平演变所针对的对象就是中国的制胜联盟。

我左思右想，都觉得很不好。我这么定义你对你实在太不公平了。如果你想报复一下，要不你也定义一下我，然后我必须接受你的定义一整天。当然，你肯定比报复者要高尚很多。

@falsehippo <#179304> 福山玩的都是他的导师亨廷顿的，本人一直推荐Political Order in Changing Societies， Samuel P. Huntington， 1968， Yale University.