韩国除了金大中获得和平奖之外,就没有其他的诺贝尔奖了。
台湾的李远哲获得诺贝尔化学奖,也是在美国教书期间得奖的,和台湾也没关系。
所以韩国和台湾其实根本没有科研类的诺贝尔奖。
这一点甚至还不如中国,中国还有一个屠呦呦呢。
韩国和台湾的人均GDP并不明显落后于日本,为什么科研方面离日本差距这么大?
日本的科学类诺贝尔奖都有近二十个了。
韩国除了金大中获得和平奖之外,就没有其他的诺贝尔奖了。
台湾的李远哲获得诺贝尔化学奖,也是在美国教书期间得奖的,和台湾也没关系。
所以韩国和台湾其实根本没有科研类的诺贝尔奖。
这一点甚至还不如中国,中国还有一个屠呦呦呢。
韩国和台湾的人均GDP并不明显落后于日本,为什么科研方面离日本差距这么大?
日本的科学类诺贝尔奖都有近二十个了。
韩台作为日本殖民地比宗主国差不很正常,一直到19世纪末美国的科研水平还比英国差一大截呢
台湾受党国的直接威胁,韩国受北韩的直接威胁,根本腾不出手进行前沿科学研究,而日本没有被其他国家威胁,还有美国保护,所以能腾出手来进行前沿科学研究。
后发国家起步晚,追上去也难,台韩战后初期动荡不安,都是靠日本遗留的几所边陲殖民地学校混日子,直到七八年代才开始投入重金从无到有地打造本土的科研院校,台湾清交大、韩国国科院刚组建的时候日本的那些诺贝尔奖得主都从大学毕业了......而且台韩相比日本体量小,培养体系不完善,还有严重的人才外流问题,在欧美的日本留学生人数明显比华人韩国人少很多
诺贝尔奖数量只能代表物理、化学等基础科学领域的顶尖科学家的数量。用诺贝尔奖代表科研能力是以偏盖全。
所以只能说明过去几十年,台湾韩国在这几个领域的顶尖科学家数量不多,而日本比较多。
至于原因,正如其他几位答主说的。台湾韩国起步晚,在经济不是很发达的时候,研究与生产更相关的应用科技更划算。就算是研究基础科学领域,也要先提高考研人员的平均水平;等经济水平和学术环境有一定高度之后,再培养顶尖科学家,筹集资金做顶尖的科研项目。
台湾人口是日本 的十分之一,哪怕按照比例,最多也只会有2个…………