-
阿里萨斯 我也是这么想的,赫鲁晓夫就是个俄版邓小平,赫之后的苏联已经逐渐去原教旨化了,如果走苏修路线至少不会让斯大林式大饥荒在中国再发生一次,事实上东欧所有苏联的卫星国在战后都没有发生过饥荒。仅仅是因为毛泽东这一个独夫的权欲和野心,就让数千万人白白丧命。
-
邹韬奋 虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one) 随着苏联解体,你国变成蒙古
-
天下无贼 看你怎么定义“好”了。
如果是物质生活变好,经济发展,显然不会。俄罗斯自己“民主”了,这两点都没有做到。
-
刘慈欣 反共复民 虽然赫鲁晓夫之前的三十年代苏联有史达林的大清洗饱受诟病,但经过苏德战争胜利到史达林死亡,苏联体制已经完成了一些小的进步,例如赫鲁雪夫纠错反思史达林时代的社会弊端,改善苏联普通人生活。
腊肉被腌制好以后,邓小平也采取了类似的行为,然后天安门跑坦克了。
为什么苏联在赫鲁晓夫改造后,能和平转型,而中国却不能?
因为苏联解体的时候,在党内国内能够说一不二的开国元老都不在了,而89时邓小平这样的开国元老还如日中天;而且,赫鲁晓夫由于错误的经济政策(如:玉米运动)以及失败的外交政策(如:古巴导弹危机),导致威望大幅度下降,而邓小平由于正确的经济政策(改革开放)和成功的外交政策(中美蜜月期),威望大幅度上升。
所以,共产党能否倒台,跟倒向谁没有关系,更多的是看共产党是否会犯错误。
-
Ambulance 夫人必自侮,然後人侮之;家必自毀,而後人毀之;國必自伐,而後人伐之。 如果中国当年和苏联站一起的话,说不定到现在苏联都没解体。 苏联当初解体的原因之一就是中国倒向美国,使得苏联后院起火,加上苏联自己的农业和轻工业完全不足,民生困难。如果中国全面倒向苏联的话,可以很大程度上解决苏联的这些问题
-
邹韬奋 虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one) @Ambulance #127431 我想你是高估了中国的价值:
至于那个机密的美国《国家安全研究备忘录第 200 号》,已经在1989年解密: https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PCAAB500.pdf 在第十页写着: "Assistance for population moderation should give primary emphasis to the largest and fastest growing developing countries where there is special U.S. political and strategic interest. Those countries are: India, Bangladesh, Pakistan, Nigeria, Mexico, Indonesia, Brazil, the Philippines, Thailand, Egypt, Turkey, Ethiopia and Columbia. " 很不幸,美国认为人口增长的压力重点来自这些国家。原因显然是这些国家的区域重要性。中国在70年代初的时候对于美国政治利益的重要性就有这么低,虽然大家都知道70年代初的中国是世界人口第一大国。人多不一定对美国重要啊!