文章
生活

加密货币 vs. 加密衍生品

做一点朴素的价值判断。

货币特征判断:

1.加密货币是否具有统一的价值尺度这一货币的核心功能:

没有。服务产品广泛不以加密货币定价。加密货币普遍依靠兑换法币进行价值兑现,且价格稳定性差。

2.加密货币是否稳定,以保证交易成本和风险尽可能小,交易产生的价格动量足够低:

没有。一个简单的量化风险:比特币 BTC 120 日 ATR 在$1452。如果要保证日间波动小于$100该产品的最大持有量为:100/(1452)= 0.07 手,总价值 $3353。比较适合月光族。狗币 DOGE 更惨,最多拿$2453。

3.是否具有记账功能:

其实难以想加密货币取代法币税收,财报,宏观调控需要怎么搞。。。目前似乎没有解决方案。铸币垄断当然是政府权利的根本之一,然而政府则是不得不存在的王八蛋。

关于去中心化:

去中心化并非什么新鲜概念,例如美国银行业初期,极力抵制统一的联邦银行,多元化,私人化,甚至对接市场监管的货币都存在过。参见1832杰克逊否决特许银行法案,1957 Hammond案。去中心化的反面难以解决的问题是动机混杂(比如习政府扶植区块链),货币和财政政策界限模糊。美国银行业的避免中心化也于南北战争和国家银行法后宣告失败。这里存在一个深层悖论,当一个货币保证了自己的政策独立性,支持了广泛且匿名的资本自由兑汇。那么几乎可以说这种货币一定无法保持稳定的汇率。毕竟金融市场永远不是由散户组成的。

加密货币也做出了许多稳定价值的努力,然而基本没有找到出路,而且基本也是法定货币已经探索过的东西。例如,完全担保(类比美元-黄金体系),大宗抵押(类比美元-石油体系),部分担保(类比一篮子货币体系),无抵押赎回(类比国债体系)。

目前能够同时保证广泛和稳定性的加密货币路径,似乎只有央行数字货币,不过这其实还是中心化。

而现在的币圈,不过是用来投机的金融衍生物。

菜单
  1. 在之中  

    1,2,3 Bug

    @ whom it may concern

  2. libgen 图书馆革命
    libgen   天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。

    目前能够同时保证广泛和稳定性的加密货币路径,似乎只有央行数字货币,不过这其实还是中心化。

    请问怎么看待「算法稳定币」?

  3. 在之中  

    @libgen #126658

    我没了解过细节,但就从逻辑上讲,完全锚定算法应该是不存在的,悖论还在,加密货币不够普及和实体经济距离太远,无法反应价值共识,因此一定需要对标某种‘中心’资产来反映立在实体经济,货币政策,债务水平,汇率等基础上的价值。

    如果仅仅是基于供需调整价格,怕是做不到稳定。反身性原理。投机完全也可以是价格稳定,供给增加,市值放大,然后依旧是不可持续的pump and dump,延长盘整时间,同时放大波动。

    High-level讲,对抗人性依靠算法是不太可能的(通常拿来放大人性倒是十分好用),还得靠多边博弈。 考虑这个问题,摆脱投机产品而变成货币,需要广泛接受的记账属性,才能真正和商品市场,结算挂钩。那么,不受管制也就是不大可能的。其实仔细想想,除了管制这一点,比特币能做到的,Visa都可以。

    这里可以立帖为证,下半年洪水退去,这些货币就得回归真值了。