美国参议员mike Lee关于green new deal的辩论

再次推荐关注推特大佬：推倒柏林墙 https://twitter.com/tdtw ，我就是看了他转发了关于这件事的视频才去网上搜相关信息的。目前这个事情在中文互联网报道较少，然后我因为懒得自己编写中文介绍，就直接从微博上搜索了一位用户@Claire-丹 的描述，就是上面正文，就直接转发了，如果丹看到希望不要介意。

哈哈哈哈哈😂

这辩论技巧我给满分

Colbert Gives Mike Lee The Mike Lee Treatment

@devil2049 和Mike Lee一比，Colbert简直弱的一比。首先Colbert根本不敢把Mike Lee的视频完整展示，因为如果这么做的话，他的观众几乎会全投靠Mike Lee。Colbert只敢断章取义，截取一段视频进行攻击。而且所谓的Treatment不过是找了几个丑图片人身攻击Mike Lee，和Mike Lee用流行文化讽刺green new deal水平差距太大了。Colbert的节目是替民主党说话的，根本不敢深究，因为green new deal就是民主党里一个弱智提出的啊。最令Colbert不爽的地方其实是“用流行文化巧妙的讽刺时政”其实是他以前打工的《每日秀》善用的手法，没想到现在这个手法被一个共和党参议员玩的这么好，他简直是羡慕嫉妒恨。

确实是，从脱口秀的角度来评价Mike Lee，我也给他优秀。但是从议员角度，恐怕最多不超过59分。他又何尝不是在 断 章 取 义 呢？我不关注美国政治的细节。但是随便想也知道，民主党不可能主张彻底不用飞机，大家退回去坐畜力车。

@devil2049 以下是我这两天上网猜测的事情大致情形，不敢保证准确：

民主党整体当然不会主张彻底不用飞机，民主党只是坏又不是傻，只有其中一个弱智提的这个方案，所以投票才是0比50几吧，连民主党其他议员都不投票支持，好多民主党议员都弃权，就是因为这个green new deal太弱智了。这么弱智的方案为什么会发起投票呢？好像是不知道谁找了一群孩子围着议长要求议长支持这个项目，议长当然可以直接拒绝，但是那样显得太独裁，且压力都自己背了，所以议长狡诈的发起投票，大家当然都反对，议长压力就小，看，大家都反对，我也没办法。

我没看过这个方案，但是我估计这个弱智方案里搞不好真的有想禁用飞机和其他烧汽油柴油的机器的条款。

原来如此！是我了解得不够。居然连同党派的议员都不支持。那大概真的是一个比较极端的方案。