@Free 而且现在还有这么一帮以网络暴力为爱好的亚文化群体，任何人都可能在某个时刻变成个人信息泄露的受害者。感谢@Ciao 还给大家一个匿名空间。不过匿名性也有两面性，恶俗圈正是这么一群躲在网络阴暗处的坏蛋。

@l482 的确如此。很多人不会意识到这一点，虽然也能看到一些信息，但是都是过滤筛选过的。

沪深300下跌了5.84%！川普鸟不起~

普通公民的个人信息泄露已经到了很可怕的境地。所有网络账号绑定手机号加剧了这种情况。

老板如何说服官员

2009年，某医疗器械公司老板谢某来到平江县经营医疗耗材和设备的销售业务，为打开销路，他找到了时任合管办主任的周幼清，请其帮忙向各医院打招呼，并承诺拿出20%的利润作为报酬。

官员如何夺取控制采购的权力

周幼清寻思，要顺利“推销”谢某的产品，就必须能够左右各医院的采购渠道，于是，他想出了两个“妙计”，将这个权力揽在自己的手中。

1. 惩罚

一方面，他私刻“平江县新型农村合作医疗管理办公室一次性医用材料审核专用章”，规定如果医院财务列支了没盖这个章的发票，合管办有权核减该医院的农合资金，而医院要盖到这个章，就必须到谢某那里采购设备和耗材，否则一律不盖。

    2. 合法性

另一方面，专门下发《关于全县医疗机构一次性医用材料集中配送的有关规定》文件，强制要求全县各乡镇卫生院和民营医院的一次性医用材料必须由谢某公司进行统一配送。一个公章、一个文件，周幼清就这样把医疗设备和耗材采购的指挥权牢牢攥在自己手中，死死卡住各医院的采购“咽喉”。

3. 奖赏

一个巴掌拍不响，该县纪委监委调查发现，这“愿打愿挨”的背后，原来是谢某也同时给这些负责人送了回扣。

https://news.sina.com.cn/c/2019-04-28/doc-ihvhiewr8697618.shtml

连微软自家都做不到的事。YouTube功德无量。

从文化自卑直接180度掉头，转向文化自恋。

郭台铭貌似不太懂民主选举下怎么滴水不漏地说话。甫一参选，便就被抓住话柄，蔡英文批评郭不懂民主价值。当惯了大老板，放不下架子伺候台湾人民。

版主高见！@Ciao 刚才我上去就看到 刘强东 本人都签名声援，还有习近平的名字也赫然在上。

@DickFear 应该选一个台湾人最喜欢，中共最讨厌的。只有命理老师能做到。 算命在中国大陆属于封建迷信，所以命理老师不可能到中国赚钱，最不受中共影响。

台湾人不喜欢听真相，喜欢理想化浪漫化。所以一直被骗。蓝绿都是在骗。现在郭台铭是不是也在骗？我看也挺像是。

卑鄙无耻下流好色。这事件将成为京东发展史上一个重大转折点。

一篇旧文，内容仍然很有价值。分析了搬运号这种小报媒体形式。

https://theinitium.com/article/20170321-mainland-infosmuggler/

《纽约时报》进行了为期六个月的调查，覆盖三大洲、包括超过150次采访。透过调查可以看到，默多克与几个长期不和的儿子如何将他们的媒体机构转变为右翼政治影响力机器，并破坏北美、欧洲和澳大利亚的民主。

https://cn.nytimes.com/world/20190412/murdoch-takeaways/

sorry,斯坦福教授

YOU’RE STILL THE SAME: WHY THEORIES OF POWER HOLD OVER TIME AND ACROSS CONTEXTS 你仍旧一样：为什么权力理论放之四海跨越古今而皆准

摘要： Changes in the values and careers of particularly younger employees and changes in organizations, including the reduction of hierarchical levels and greater use of teams and matrix structures—combined with new communication technologies and more social networking—have produced calls for new organization theories for these new realities. Using organizational power and influence as a focus, I argue that fundamental theoretical processes remain largely unchanged in their explanatory power, in part because such phenomena can be linked to survival advantages. The new workers–new work arguments are consistent with the continuing emphasis on novelty and theoretical innovation in the organization sciences, an emphasis that, while promulgated in virtually all the journals, may poorly serve the development of reliable and valid knowledge and hinder our ability to provide useful advice for both organizations and their employees.

http://jeffreypfeffer.com/wp-content/uploads/2017/12/AcadPerspectives13-4.pdf

Are You a Satisficer or a Maximizer? https://gretchenrubin.com/2006/06/are_you_a_satis/

Maximizers vs Satisficers: Who Makes Better Decisions? https://www.psychologistworld.com/cognitive/maximizers-satisficers-decision-making

https://i.imgur.com/qj1l0xo.png

@Ciao 我也看过那张图，当时只觉得文字内容过于荒诞，没看出是P的。我觉得这两个问题一定程度上是关联的——严肃性和偏向性。因为严重的偏向性，所以不愿意信正面的，又太急于证明以至于轻信负面的。他们没有对事情的两端采取等量的skepticism。下面这张图就反映了高质量的媒体都趋向中间，而越是极端偏向一边的，内容越是不可信。 https://imgur.com/qj1l0xo

链接现在就已经有了。这些网站偏见很明显，建议保留独立思考。 中国数字时代创建者是六四那一帮的。所以网站只有中国负面新闻。偏向性比较明显。 现在的新品葱、saraba1st很多台湾人(用繁体字，甚至ID后两个字母就是tw)，以及学台独分子一样把中国叫做支那的中国人。这些人都是反华，可以说是把中国人当成敌人的人。

民进党猛打不利于己的「假新闻」NCC主委请辞获准 http://cn.rfi.fr/%E6%94%BF%E6%B2%BB/20190403-%E6%B0%91%E8%BF%9B%E5%85%9A%E7%8C%9B%E6%89%93%E4%B8%8D%E5%88%A9%E4%BA%8E%E5%B7%B1%E7%9A%84%E5%81%87%E6%96%B0%E9%97%BBncc%E4%B8%BB%E5%A7%94%E8%AF%B7%E8%BE%9E%E8%8E%B7%E5%87%86

新加坡模式下的媒体管控：言论自由引担忧 https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-47799768

内容OK，就是表达上我觉得可以改进一下。不管社会是否自由，礼貌地表达都很重要。

什么？我大清已经亡了？皇帝没了吗？

No sleep, no sex, no life: tech workers in China’s Silicon Valley face burnout before they reach 30 https://www.scmp.com/tech/apps-social/article/3002533/no-sleep-no-sex-no-life-tech-workers-chinas-silicon-valley-face

郑永年：中国会陷入“托克维尔陷阱”吗？ http://m.unzbw.com/mon/keji/20181211/52192.html

原来如此！是我了解得不够。居然连同党派的议员都不支持。那大概真的是一个比较极端的方案。

确实是，从脱口秀的角度来评价Mike Lee，我也给他优秀。但是从议员角度，恐怕最多不超过59分。他又何尝不是在 断 章 取 义 呢？我不关注美国政治的细节。但是随便想也知道，民主党不可能主张彻底不用飞机，大家退回去坐畜力车。

Colbert Gives Mike Lee The Mike Lee Treatment

@ok2049 这是理想的情况。我有一个疑问，“建立民主制度，建立公平的制度，惩恶扬善”这几项行动的主语是谁呢？这些事业谁有能力主导呢？主导者的品行如何保证呢？ @l4832 这个问题很深刻啊。为什么大家普遍觉得官员的形象很负面，但是还是忍耐着。也许根本没有替代选项。

原文：

官僚、有权有势、公仆、有本事、决定命运、贪官、惹不起躲得起、遇到大事可以信任的人。虽有19.3%认同为“公仆，为老百姓谋福利”，2.9%“遇到大事可以信任的人”，但其他都比较复杂，甚至负面。

@l4832 按我的理解，原文说的是老百姓重视的道德品质，以诚信为第一位。 并不是说大众认为官员很诚信，也不是说官员自夸他们很诚信。

来自同一篇文章 http://theory.people.com.cn/GB/49157/49165/16855312.html

2017年的调查显示，社会大众对于官员形象的”伦理联想”非常复杂，排序依次是：官僚、有权有势、公仆、有本事、决定命运、贪官、惹不起躲得起、遇到大事可以信任的人。虽有19.3%认同为“公仆，为老百姓谋福利”，2.9%“遇到大事可以信任的人”，但其他都比较复杂，甚至负面。

经过前一阶段的强力反腐，当今官员道德出现了些新情况。“你认为当今干部道德中最突出的问题是什么？”2013年和2017年两次调查，共识度较高，八大问题中一般变化都只是相邻两大问题调换次序：“贪污受贿”与“以权谋私”在第一、二位中互换位置；“生活作风腐败”和“政绩工程，折腾百姓”在第三、四位中互换位置；“铺张浪费”和“拉帮结派”在第七、八位中互换位置。变化最大的只有一个，即“平庸，不作为”，从第五位上升到第三位；位序唯一没变的，是“官僚主义”在两次调查中都处于第六位，说明“平庸，不作为”已经成为官员道德的新问题。

http://theory.people.com.cn/GB/49157/49165/16855312.html

因为上层掌握权力，又不受到的有效监督，所以他们可以无视明规则，不道德地牟取私利。论语说：君子之德风，小人之德草。上层的行为品德会被下层的人学习效仿。整个社会的道德水平下降，而这正中统治者下怀。因为这有利于他们浑水摸鱼。

然而，《人民日报》说：制度固然重要，却不能包治百病。正如法律无法规定必须对陌生人微笑一样，道德的温情不能只靠法律涵养。……许多时候，正因为某些机制还不够合理，源自个体的道德努力才显得格外珍贵。唯有借助这种想象的力量，我们才能及时填补制度的价值真空，并积聚起改善制度的道德力量。

您对《人民日报》这个说法怎么看？

端传媒不是一向都很有独到见解吗？这篇像是《纽约时报》几个月前一篇文章的重复报道。

袁莉 《互联网审查工厂：一个有中国特色的新生行业》 https://cn.nytimes.com/technology/20190102/china-internet-censor/

为什么呢？

== 新五伦 新五常 == 中国社会大众在伦理上守望传统，“新五伦”为父母与子女、夫妇、兄弟姐妹、同事或同学（或个人与国家）、朋友，与传统的“五伦”大部分契合。

另一方面，在道德上则走向现代。当代中国逐渐形成稳定的“新五常”，江苏调查排序是诚信、爱、公正、责任、孝，全国调查排序是：爱、诚信、责任、公正、孝，内容基本一致。

== 厚责于人，薄责于己 == 公众在对他人行为进行道德判断时常依据传统、风俗习惯及大多人认为的道德规范；但对自己往往又不愿完全服从社会公认的道德规范，即对他人的判断使用“道德标准”，而对自身则较为任意，形成一定的矛盾和张力。

== 腐败不能根治 == 在2017年全国调查问卷中，对于“对中国社会，你最担忧的问题”，将“腐败不能根治”作为第一、二选择的共有38.4%，

原文 http://www.njdaily.cn/2018/1202/1739784.shtml

注：按照儒家的说法，五伦是父子、兄弟、夫妇、君臣、朋友。五常是仁义礼智信。

一群一点都不像中国人的演员，一本正经地演中国人的思想感情，这种反差感挺有趣的。

-= 要点 =- 那么怎样礼貌地说不同意，既不影响与老板同事的关系，又能达到有效的结果呢？下面三点是关键： 第一．把不同意的焦点集中在对方的观点上，而不要让对方觉得是对他（她）个人的否定，就是说，要避免将表达不同意见变成人身攻击； 第二．尽量保持礼貌友好的态度，怎样来表达你的观点与你实际持什么观点是同样的重要； 第三．不要轻易对别人的动机下结论，把讨论的焦点放在推断或结论的对与错上，而不要轻易指责对方有不良动机。

全文链接 http://blog.creaders.net/u/3434/201003/56503.html

可能发错类型了。没注意到这个类型会自动分享。

隋唐圜丘 https://i.ibb.co/jLcyMjN/tiantan.jpg 民国时代的国徽 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8b/National_Emblem_of_the_Republic_of_China.svg/200px-National_Emblem_of_the_Republic_of_China.svg.png

判断 “七大风险”包括：政治风险、意识形态风险、经济风险、科技风险、社会风险、外部环境风险、党的建设风险。

对策 一、党的领导是战胜一切困难和风险的“定海神针”。 二、切实加强党对*一切工作*的领导。党的领导必须是全面的、整体的，必须体现到经济、政治、文化、社会、生态文明建设和国防军队、祖国统一、外交、党的建设等各方面。

http://china.chinadaily.com.cn/theory/2018-01/03/content_35430876.htm

李光耀说过：If you can't force or are unwilling to force your people to follow you, with or without threats, you are not a leader.

总结一下楼主的观点：

1. 那些人的灾难性预测不现实，不可能发生。
2. 既然祖国前途大好。那么正确的态度应该是爱国，建设祖国。不能对祖国失去信心。
3. 草民屌丝吐槽的目的是发泄愤怒，而不是想推动改进。
4. 草民吐槽没有任何作用。有钱有势了，对社会才有影响力。