https://en.wikipedia.org/wiki/Parliamentary_system 威斯敏斯特系统通常出现在英联邦国家。这些议会倾向于具有对抗性的辩论风格，议会全体会议比委员会更重要。
西欧议会模式（例如，西班牙，德国）倾向于具有更加共识的辩论风格，通常具有半圆形的辩论庭。与威斯敏斯特模式相比，共识系统更倾向于在公开的政党名单中使用比例代表制。这些议会的委员会往往比全体会议更重要
-
守法刁民 前一种往往是胜者全得制度下的产物，因为胜者全得制度，所以表现出来的结果是两院制，两院对立自然就会是对抗风格。
第二种是比例制选举制度下的产品，没有胜者全得，小党派在议会都有发言的空间，自然就不会是特别对立极端的对抗。
相比之下肯定就是后者更好了，前者由于是两党制，往往使得代表少数人的多数党通过胜者全得制度统领全局，国会就很容易出现极端政党绑架民意的情况，比如希特勒就是通过胜者全得上台的，所以德国二战以后改为比例制，而且胜者全得制度下，某一个党派很容易绑架媒体和选举舞弊，但在比例制引发的多党制下，逻辑上就不可能出现任何一个大党垄断媒体话语权和选票的可能，比胜者全得公正很多。