-
NodeBE4 内容已隐藏内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。 -
刘慈欣 反共复民 好久不见了啊。
那我们该怎么办呢?你来指出一条道路呗。
-
NodeBE4 内容已隐藏内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。 -
penumbra 我想分享一下自己关于你第三问“路径问题”的一些理解。从科研的角度探讨一下。
之前那个帖子中你提到:越是人才,越看重自己的名声。一方面,这个观点是不准确的,尤其是在西方世界的科学领域。researchers在绝大多数方面都是与mass population切割的,真正看重自己名声的人,可以说作为一个reseacher是失败的。Einstein的名字人人都知道,但那是归功于media的宣传,并不是他自己追求名利。
然而这个观点在中国又是近乎精确的:做出“大成就”的中国科学家,不论时间早晚,几乎无一例外地选择了回到国内当“明星科学家”,不再产出高质量的结果,而是开始仗着自己的名声,到处办讲座,有甚者还会骗科研经费。
是什么造成了这种现象呢?我认为是成长期所处的环境。在这里用“教育”并不合适,因为人的世界观,价值观的形成,不仅限于在学校的时间,而是包含日常生活的方方面面:父母在大腹便便的领导面前低声下气,学校里成绩好的同学呼风唤雨,飞机场排着长队时几个人被前呼后拥着提前登机......这是一种childhood trauma,给人造成的影响不是靠conscious能够解决的,知道拿名利换灵魂不对也不能压抑自己内心的渴望,所以不论有没有麦卡锡主义,我的猜测是钱学森终会回国,拘留他只是加速了这一进程而已。
再看看同时期的欧美科学家,这时做出极大科学贡献的多为移民美国的德国犹太人以及法国人;可以说他们的童年是无忧无虑的。
人成年后,遇到事情可以正确地分析应对;但童年阴影大概率会陪伴终生,我认为这是中国科学家看重名声的原因。而引申一下,人人都重名利,但是资源却有限,因此这也是partially社会原子化的原因。这种原子化,不是逃离共产党就能解决的,因为他们已经成功地改变了人的思维方式。
因此我的建议是:第一步,先不管别的,一定要抛弃在中国形成的“共产党式”的思想体系(等级制,社会达尔文主义,妖魔化异见者)。而不是只要“反共”就足够了。没有启蒙,改革基本不可能发生,即使改革成功,恐怕也只会产生一个新的共产党。(然而我估计各位已经晚共产党一部,很多学校已经在过去几年里加大了“红色宣传”力度)
然后遗憾的是,我不认为利益相关能作为整个民主党的glue,因为太靠不住了。听起来很理想化,但是想要团结民主人士,需要的是共同的ideology。
等到人们都能理性地思考了,再考虑怎么行动,应该会简单不少。
最后,我觉得陈士杰不像是拿政庇绿卡做生意的人,但宣传“堵住华人获得绿卡PR的路来推翻中共”的人中,做这个生意的应该是有一定比例。
-
NodeBE4 内容已隐藏内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。 -
penumbra 我认为这些结构化的阻力,如有人利用启蒙的名义坑蒙拐骗,正是因为启蒙不足导致的,即我所说的“中共思维”。从小生活在一个heirarchy的环境中,自然会不惜欺骗他人来往上爬。启蒙要做的就是告诉他们为什么这样做长远来看是不利的,为什么这样只会让社会环境越来越糟糕。
这就形成了一个很有意思的“死循环”:要想推行启蒙运动,必须让人们意识到那一套是错误的,然而又只有启蒙能达到这个目的。
因此我觉得,一开始就想着大搞启蒙不是现实的,还是要有人先梳理一套成熟的体系,然后慢慢地传播;至于这个是否会像“先富带动后富”一样,成为忽悠人的空话,我认为理想状况下不会,因为富裕本身不带有道德色彩,所以富裕的人可以没有底线;而所谓民主启蒙不一样,是需要有一定“善良”的意识的,这个就像founding fathers一样,一开始什么都没有,只能靠人的道德支撑,而后体系慢慢完善,才用法律和规则约束整个群体。民运圈要做的,就是确保他们的“founding fathers”不是一群incompetent fools,也不是一群hypocrites。
我想不可能一蹴而就也是在情理之中,事实上就目前海外华人的表现来看,要推翻中共可以说是完全没戏。但是推翻中共不应是最终目的,最终目的应该是建立更好的体系(民主体系,或者别的)。
-
NodeBE4 内容已隐藏内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。 -
NodeBE4 内容已隐藏内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。