罗翔谈法治

其实罗翔说的这些基本上是法律界自由派学者的共识。把这些话放到贺卫方或者浦志强身上，一点都不会觉得奇怪。

回顾之前的“教师虐待女学生吐血”案，刚出来是网络上一堆人巴不得把这老师拉出来当街问斩，用来执行他们心中的正义。但可笑的是，那见沾血的学生服是伪造的，家长的说法更是不属实。

还有再之前的“鲍毓明”性侵案，“受害者”在他们见面就已成年（他“领养”她并不符合道德，但并不一定构成犯罪）。网络上铺天盖地的骂声可谓是今年最强了，虽然后来他的种种行为都与之指控不符（不排除他作为律师利用程序操作的可能）,但这结果早已不重要，他已社会性死亡。没有人在意他做过什么，而那些正义人士们恐怕早就忘了这事。

法律还要透明化，如果没有透明的程序，被人为操控便没有任何意义。

@我的随想 #119255 这档子事，在玩metoo的自由世界也是不少的，但是在中国这样一个高压威权主义的社会里还把西洋人经常玩的SJW和fake news拿来迫害人就让人觉得极其恶心了。

中国俄国有严厉的言论审查，但是同时也有宽松的盗版环境。如果中国或者俄国的执法部门大举捕捉盗版商贩那可真是人间地狱了。美国欧洲捕捉piratebay的时候，你好歹花钱还可以买正版看。

如果人民群众相信惩罚犯罪是最重要的，为何他们不支持把腊肉拖出来鞭尸呢？和中国人民谈reasoning简直是一个悲剧。

说白了中国人民绝大多数都是顺民，吃人血馒头的那种，参考鲁迅小说“药”

“他竟然说大清的天下是我们大家的，你听听，这是人话么”

有些顺民五毛们还反过来攻击反政府人士，说反政府人士消费反政府的义士被政府关押杀害是”吃人血馒头“，殊不知，按照鲁迅原著，吃人血馒头的是且仅能是顺民。反贼们可以干出很多伤天害理的事情，但是吃人血馒头的前提是当顺民。