【端点星案】端点星志愿者将于9月21日前被起诉

希望 @小二 @无名 不要受到任何酷刑

本站和隔壁又要遭到新一轮攻击了

罪轻辩护就是有罪辩护。

刘律师如果喜欢给自己的客户安比较轻的罪名，可以大方地说出来，我们一定会帮刘律师做好宣传普及工作的。

为什么删除 <#14033982>？我的意思是共匪不会让关注此案的人在特殊时期有机会交流，就像新品葱因为内蒙古的事被打掉

70岁的刘南征是官派律师中的老油条了，她自己说她”退休了没有经济压力“（https://kknews.cc/news/xeyo898.html），愿意为法律援助“做贡献”，思想境界堪比街道办事处大妈以及热心的朝阳群众。

言论自由哪些地方不能自由，倒是说说啊？

这位刘老太太是1998年“取得律师资格”的，没有说通过律师资格考试或司法考试，很大可能是司法部直接授予，这种都是不学无术，没有法律学习背景，就凭政治过硬。言论自由是啥，有啥限制，她不是不能说得详细，是根本就说不出来。

@natasha <#14093381>

她哪裡敢說呀？

今天說了明天就被打臉了，誰都知道共國的言論自由是啥，她本人也不例外的吧？

就算是正常律師也不敢說，何況她這種毅進仔？

@愛牛奶盒的人 <#14093855>

就算是颠倒是非强词夺理，如果能有个对言论不自由的解释，也算她有点墨水。比如官方的民族主义叙事，虽然都是胡说八道，但胜在编得似是而非，还可以蒙蒙人。就怕胡诌都诌不圆，那真是白活70岁，年纪活在狗身上了。

@natasha <#14094853>

就怕胡诌都诌不圆，那真是白活70岁，年纪活在狗身上了。

太真實了，牆內不乏這樣的人把持高位開倒車呢

Ó╭╮Ò

@natasha <#14093381> @愛牛奶盒的人 <#14093855> 唉，政治过硬的老太太，让我想起申纪兰。这样的人，人倒不一定多坏，但她对这类事情的理解是和我们完全不一样的。

@爱狗却养猫 <#14123232>

人民支持我，我是人民選出的，但我從不和選民交流

看來申婆婆有通靈的神力呀

@爱狗却养猫 <#14123232>

蔡伟翻两天法律书都比她懂得多。

宪法没有司法化，用言论自由辩护没蛤可能性

@贝臭大宝贝 <#100488>

用言论自由辩护没蛤可能性

确实。而且官派律师本来就是工具人，最多做轻罪辩护。

至于言论自由的问题，我认为与宪法是否司法化没有太大关系。中国的宪法类似人民代表大会制度，前者看着像“宪政”，后者看着像“代议制民主”，但只是看上去很美——它们的性质其实就一句话，“党最大”。体现在前者中为四项基本原则（党高于法），体现在后者中则为党组领导原则（党高于民）。再进一步，由于中共的层级结构，“党最大”在实施中就是“党中央最大”。所以中国“言论自由”的底线，就是不能触犯党中央利益，包括其对话语权的垄断。