大家认为摄徒日记、波特王等辱共自媒体的报道有多客观？

这些人的报道说的太玄乎了，奇奇怪怪。我一般看BBC中文、美国之音、H萌娘之类。

就是拿著別人的二手訊息通過自己的頻道再傳播出去而已啊，你想要什麼客觀？

他們有對於轉述的消息有增加資訊嗎？ 說實話，沒有。

那他們有去做查證，或者嘗試進行查證嗎？ 也沒有，而且根本不可能去實施「正常的查證」，不然你上演一齣「訪問當事人」？

好，查證在實行上就有巨大的困難，那你說客觀在哪裡？

基本上是全看他人轉述的消息本身的可信程度，但眾所皆知網路上流傳的消息可信度就呵呵

挺滑稽的，对赤匪为什么要客观？赤匪客观吗？ 客观是针对拥有共同价值观，遵守基本规则的人的，赤匪呢？ 什么叫享受民主，利用民主，消灭民主听说过吗？ 最坏的人并不是赤匪的帮凶，而是在面对穷凶极恶势力时，还让旁观者保持理性客观的坏家伙们。

和党媒，轮媒，美媒半斤八两

自媒体还是娱乐好

当然也不是说自媒体就一无是处，比如乌克兰前线的一些人分享的数据还是蛮有现场意义的。

說實話，這兩個我認為算是辱共自媒體裡水準裡最差的基本上。

水準基本上與小粉紅逼磊之流相當，受眾群體也基本上是逆向小粉紅。

最后那个，简直笑尿了

这两个媒体本来就是娱乐的，当真那是智商有问题，哈哈笑一笑就完事了

还玩拜登论坛呢

你怎么看待林天天？

@ZEROHOUR <#190329> 你說的是那個自稱翻墻被罰款1500人民幣那個？我覺得這人大概是在反串粉紅登台演戲

@LondonCA <#190335> 他是台湾的演员？

別看 摄徒日记，一堆反問實際上啥話也沒講，就很無語。而且誠如樓上所說，很多資訊都是引用品蔥帖子的，

人家本来就不是什么反共组织，娱乐频道而已。摄图日记八炯是戏剧专业毕业的，波特王原本是做撩妹节目被粉红出征才反手辱共，茶余饭后图一乐，别太认真。

就像袁腾飞说过，咱做自媒体就是娱乐，不是什么正经学术研究。

波特王逻辑性挺强的，娱乐性也非常高。

摄徒日记嘛，他和他的粉丝都是些逆向小粉红。最近他的粉丝们还出征了一家被摄徒日记认为是舔共的公司，弄得他只能公开道歉。

这两个人类似于“说真话的徐某人”，徐某人是说“我的视频是我给你们娱乐用的，但绝对不客观”

@ZEROHOUR <#190338> 那几个明显是演员啊。看他们平常的回复，基本都是“我月收入不到3000”，“考不上公务员”。问题是摄徒日记经常说小粉红又蠢又穷，这不就证明小粉红和他说的一样了吗？所以如果真的是来闹事的小粉红，肯定不会这么说，而是会尽可能的吹嘘自己的强大。

@ZEROHOUR <#190665> 呃，我可没说他们是否客观啊。

@刘慈欣 <#190666> 我觉的不像，因为以前国内论坛上有过类似的人

@ZEROHOUR <#190668> 根据我的观察，那种人多半是在哗众取宠。

波特王沒那麼綠，政治光譜圖應該介於CHEAP和攝圖之間。

波特王以前好像是和中國大陸的愛奇藝有合作，後來在蔡英文總體會面的那期和陸方發生了糾紛，就開始順帶做反共題材的視頻了

这里没有人说他绿啊

@刘慈欣 <#190667> 你说他娱乐性强，大家就知道他不是很在意客观了

从人嘴里说出来的话，多少都带立场和观点，哪有绝对公正客观，至多是歪的多和少

都还行，感觉摄图日记更好一点，对中国国情和简中互联网更了解一点

摄图日记为了流量找演员反串小粉红在他的频道里大哭的戏码，已经不止一两次了，他自己在油管社区还口口声声说没请演员，都是真实的……有点判断能力的都清楚这个八炯玩的套路，他的作假视频也算是在筛选观众。

这就听个乐，千万别当真，他们就类似反共相声而已。

https://2047.one/t/16762

@ZEROHOUR <#190765> 这里的娱乐性强指的是他说话非常幽默风趣。

也算是为了节目效果拼了，他本人其实就属于standup comedy

客觀個屁，跟輪子、民運一個套路，都是講給同溫層聽的，最後的結果就是培養出一大堆無知的煞筆